Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai S. G., suinteresuoti asmenys: S. G., V. A. (V. A.), išvadą teikianti institucija – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimu (rašymo netikslumai ištaisyti 2022 m. spalio 12 d. nutartimi) pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-7448-763/2019 ir S. G. pripažinta ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: (1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; (2) kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; (3) nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; (4) paveldėjimo teisinių santykių; (5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Nustatyta, kad S. G. veiksnumas visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nėra ribojamas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai S. G..

3. Suinteresuotas asmuo S. G. teismo posėdyje prašė nustatyti jai rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti jos (duomenys neskelbtini)ą V. A. (V. A.), kuri jau daugelį metų ja rūpinasi, buvo jos globėja, kai teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Paaiškino, kad santykiai su (duomenys neskelbtini)a yra geri, todėl nori, kad ji ir toliau ją rūpintųsi.

4. Suinteresuotas asmuo V. A. (V. A.) teismo posėdyje prašė ją paskirti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos dukters S. G. rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad jos santykiai su dukra yra geri, daugelį metų ja rūpinasi, buvo jos globėja, kai dukra buvo pripažinta neveiksnia, sutinka tai daryti ir toliau.

5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad V. A. (V. A.) yra tinkamas asmuo, galintis tapti ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens rūpintoju, todėl prašo ją paskirti S. G. rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatytina rūpybą, skirtinas ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens rūpintojas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 straipsnio 1 dalimi rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Švenčionių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 20 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015, kuriuo S. G. pripažino neveiksnia. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-317-617/2015 neveiksnios S. G. globėja paskirta jos (duomenys neskelbtini)a V. A. (V. A.). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019 m. vasario 26 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-748-763/2019, kuriuo pakeitė Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 ir pripažino S. G. neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityse; pripažino S. G. ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros srityse; taip pat pripažino, kad S. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.). Įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2224-1156/2022 pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-7448-763/2019 ir S. G. pripažinta ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: (1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; (2) kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; (3) nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; (4) paveldėjimo teisinių santykių; (5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Nustatyta, kad S. G. veiksnumas visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nėra ribojamas. V. A. (V. A.) yra S. G. (duomenys neskelbtini)a, V. A. (V. A.) sutinka būti ribotai neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos savo dukters rūpintoja ir turto administratore. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja S. G. rūpintoja ir turto administratore skirti jos (duomenys neskelbtini)ą V. A. (V. A.). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad V. A. (V. A.) yra sveika ir gali globoti kitą asmenį. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos rašte dėl duomenų ir išvados pateikimo nurodyta, kad V. A. (V. A.) yra atsakinga, rūpinasi tiek savo dukra, tiek ir anūke, žino dukters situaciją ir rūpinasi jos reikalais. Byloje nustatyta, kad V. A. (V. A.) nedirba, nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka už padarytą administracinį nusižengimą. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. spalio 21 d. rašte nurodoma, kad V. A. (V. A.) nori tapti dukters rūpintoja, ji rūpestingai rūpinasi dukra jau daugelį metų, todėl yra tinkama būti S. G. rūpintoja ir turto administratore. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti rūpybą, S. G. rūpintoja paskirti jos (duomenys neskelbtini)ą V. A. (V. A.) (CK 3.242 straipsnis).

8. Vadovaujantis CK 3.239 straipsnio 2 dalimi asmens rūpybą apima ir asmens turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. G. neturi nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna 138 Eur dydžio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, 32 Eur dydžio vienišo asmens išmoką, 346 Eur dydžio šalpos neįgalumo pensiją, iš viso 516 Eur per mėnesį (b. l. 108, 109), todėl V. A. (V. A.) skirtina ir turto administratore (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

9. Teismas pažymi, kad savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas rūpintojas atlieka savo, kaip rūpintojo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju, kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam rūpintoju teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl V. A. (V. A.), kaip ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos S. G. rūpintoja ir turto administratorei, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti S. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir jos turto administratore V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.