Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Raimonda Andrulienė Civilinė byla Nr. 2A-76-459/2015

Teisėjas Egidijus Mickevičius (Proceso Nr. 2-06-3-14688-2013-4)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

2015 m. vasario 6 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Raimondos Andrulienės, kolegijos teisėjų Rimvidos Zubernienės, Jolantos Gailevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Merkys“ ir atsakovės UAB „Balticum TV“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Merkys“ ieškinį atsakovei UAB „Balticum TV“ dėl valdymo teisės gynimo, įpareigojimo pašalinti šaldymo (vėdinimo) įrenginius bei automobilių stovėjimo aikštelę, atkurti nutrauktą vandens tiekimą, nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė įpareigoti atsakovę pašalinti (išmontuoti) keturis vėdinimo (šaldymo) įrenginius, sumontuotus ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio atsakovui, šiaurinės dalies; įpareigoti atsakovę panaikinti automobilių stovėjimo aikštelę, įrengtą pastatų komplekso adresu (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme; įpareigoti atsakovę pajungti (atkurti) savavališkai nutrauktą vandens tiekimą į ieškovei UAB „Merkys“ priklausančius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovei iš atsakovės 123 142,63 Lt nuostolių atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų, kiekvieną mėnesį po 10 952 Lt sumą nuostoliams atlyginti nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia tuo, jog atsakovės įrengti keturi vėdinimo (šaldymo) įrenginiai, įrengta automobilių stovėjimo aikštelė bei nutrauktas vandens tiekimas trukdo naudotis pastatu ir dėl to patiria nuostolius.