Kauno apygardos teismo nutartis

2020-04-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-36-634/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2019-09-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2020-04-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-10
Bylos Nr.
T-36-634/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42080-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis (pirm.)
Kategorijos
Byla Nr. T-36-634/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42080-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 10 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis,

išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo H. P. prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Marijampolės apskrities VPK) viršininko pavaduotas H. P. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-319/2019 nuspręsta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomus 510,00 Eur panaudoti nuosprendžiu paskirtos baudos padengimui, pinigus pervedant valstybės naudai. Tačiau 2019 m. gegužės 30 d. bauda (602,56 Eur) buvo pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, prašo išspręsti klausimą dėl šių piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda. Nuosprendžiu nuspręsta D. K. priklausančius pinigus - 510 Eur panaudoti nuosprendžiu paskirtos baudos padengimui, pinigus pervedant valstybės naudai.

Marijampolės apskrities VPK informavo, kad D. K. paskirta 602,56 Eur dydžio bauda sumokėta 2019 m. gegužės 30 d. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad Marijampolės apskrities VPK saugomus D. K. 510 Eur, kurie buvo paskirti baudos padengimui, grąžintini nuteistajam D. K.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo H. P. prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo, tenkinti.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomus 510,00 Eur, kurie Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu buvo paskirti baudos padengimui, grąžintini nuteistajam D. K.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis