Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui A. P. V. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovui nuosavybės teise priklausančia ir pas ieškovą apdrausta transporto priemone Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-04 buvo padarytas eismo įvykis, kurio metu apgadintos transporto priemonės Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Polo, valst. (duomenys neskelbtini) Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o eismo įvykį sukėlęs asmuo iš įvykio vietos pasišalino, - vertinimą, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina nukentėjusiesiems asmenims ieškovo išmokėtų išmokų suma, t. y. 2297,74 EUR bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str. 2 d., 286 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 22 str. 1 d. 4 p., Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253-210/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-228/2012).

Ieškinį tenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 52,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. 50003210451, buveinė – Brivibas iela 39, Ryga, Latvija, naudai 2297,74 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų 74 ct) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (2297,74 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 52,00 EUR (penkiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.