Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. S. ir L. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2013-04-16 taikos sutartį. Nurodo, kad pareiškėjos 2007-12-06 sudarė Susitarimą „Dėl atlygintinės svetimo daikto hipotekos“, kuriuo L. S. už atlyginimą leido L. B. užtikrinant savo prievolių kreditoriams įvykdymą įkeisti L. S. priklausantį nekilnojamąjį turtą - žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. 4400-0417-4947 ir 5247-0019-0148. Tiek L. S., tiek L. B. pripažįsta, jog L. S. įgijo teisę į atlyginimą pagal Susitarimo 3.2. punktą, tačiau tarp L. B. ir L. S. kilo nesutarimų dėl to, koks konkretus atlyginimo dydis pagal Susitarimą priklauso L. S.. Todėl L. B. ir L. S., siekdamos išvengti tolesnių tarpusavio ginčų kilimo ir darydamos abipuses nuolaidas, susitarė kilusius nesutarimus užbaigti taikos sutartimi, kuria nustatė konkretų L. S. priklausantį ir L. B. pripažįstamą atlyginimo pagal Susitarimą dydį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjos tarpusavio nuolaidomis išsprendė tarp jų kilusį ginčą ir, siekdamos išvengti galimų teisminių ginčų ateityje, sudarė taikos sutartį, kuria aptarė savo įsipareigojimus, ir prašo teismo ją patvirtinti.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. S. ir L. B. šiomis sąlygomis:

1. L. B. pripažįsta tai, kad L. B. turi neginčijamą prievolę sumokėti

L. S. atlyginimą pagal 2007-12-06 Susitarimą „Dėl atlygintinės svetinio daikto

hipotekos“, t. y. L. S. yra įgijusi neginčytiną teisę pagal 2007-12-06 Susitarimo „Dėl

atlygi n tinės svetimo daikto hipotekos“ 3.2. punktą kaip atlyginimą gauti nuomos mokestį pagal

03-01 su UAB „Plastinės chirurgijos centras'' sudarytą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr.

2006-01.

2. Šalys susitaria, kad pagal 2007-12-06 Susitarimo „Dėl atlygintinės svetimo daikto hipotekos“ 3.2.

punktą L. S. priklausantis atlyginimas mažinamas nuo 28 (dvidešimt aštuonių) mėnesių

V. B.) 2006-03-01 su UAB „Plastinės chirurgijos centras“ sudarytą Negyvenamųjų

pataipų nuomos sutartį" Nr. 2006-01 iki 25 (dvidešimt penkių) mėnesių nuomos mokesčio pagal

03-01 su UAB „Plastinės chirurgijos centras“ sudarytą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr.

2006-01.

3. Šios Sutarties 2 punkte numatytas atlyginimas turi būti mokamas pagal 2007-12-06 Susitarime „Dėl atlygintinės svetimo daikto hipotekos“ numatytas sąlygas.

4. Papildomai L. B. įsipareigoja sumokėti L. S. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) per 5 (penkias) dienas nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtina ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Šalys, siekdamos užtikrinti šios Sutarties privalomumą, ne vėliau nei per 5 dienas nuo šios Sutarties pasirašymo privalo kreiptis į Kauno apylinkės teismą su bendru prašymu dėl šios Sutarties patvirtinimo. Šalys šiuo tikslu taip pat įsipareigoja atlikti visus nuo jų valios priklausančius veiksmus, įskaitant, bet neapsiribojant: bendro Šalių prašymo teismui dėl šios Sutarties patvirtinimo, taip pat reikalingų dokumentų ir kitokių įrodymų pateikimą, kad ši Sutartis būtų patvirtinta teisme.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galių). Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos. Šalims yra žinoma, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios Kauno apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo.

8. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

9. Šios Sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus Įstatymuose numatytus atvejus.

10. Ši Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, kurių po vieną tenka L. B. ir Linai Simaškienei, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kauno apylinkės teismui.

11. Šalys sudarė šią Sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo ar savo atstovų parašais.

Nutartis neskundžiama.