Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų A. K. ir S. K. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Olmita ir Ko“ dėl negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, atsakovės UAB „Olmita ir Ko“ priešieškinį ieškovams A. K. ir S. K. dėl uždraudimo trukdyti naudotis gyvenamuoju namu su parduotuve bei panaudos sutarties nutraukimo pripažinimo ab initio negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla e2-2724-959/2018, iškelta pagal ieškovų A. K. ir S. K. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Olmita ir Ko“ dėl negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, atsakovės UAB „Olmita ir Ko“ priešieškinį ieškovams A. K. ir S. K. dėl uždraudimo trukdyti naudotis gyvenamuoju namu su parduotuve bei panaudos sutarties nutraukimo pripažinimo ab initio negaliojančiu. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose taip pat yra nagrinėjamos šios civilinės bylos: Nr. e2-9108-429/2018, iškelta pagal ieškovės UAB „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „Saugi kelionė“ dėl skolos priteisimo; Nr. e2-11842-475/2018, iškelta pagal ieškovės UAB „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „Saugi kelionė“ dėl skolos priteisimo; Nr. e2-4403-1052 /2018, iškelta pagal ieškovės UAB „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei UAB „Saugi kelionė“ dėl skolos priteisimo. Teisminės mediacijos minėtose civilinėse bylose metu 2018 m. rugsėjo 21 d. šalys sudarė kompleksinę taikos sutartį, kuria susitarė visas nurodytas civilines bylas užbaigti taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinės bylos Nr. e2-2724-959/2018, e2-9108-429/2018, e2-11842-475/2018, e2-4403-1052 /2018 yra susijusios, šalys jas visas nusprendė užbaigti sudarydamos vieną bendrą taikos sutartį, jas sujungus, bus galima greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, civilinės bylos sujungtinos (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Sujungus bylas, spręstinas klausimas dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus iškeltus reikalavimus, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Šalys patvirtino, kad jos taikiai išsprendė visus iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes. Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžintini 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 87, 140, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-2724-959/2018 nagrinėjimą.

Sujungti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-2724-959/2018, e2-9108-429/2018, e2-11842-475/2018, e2-4403-1052/2018 į vieną civilinę bylą, paliekant jai numerį e2-2724-959/2018.

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini);A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) UAB „Saugi kelionė“, juridinio asmens kodas 303119991, buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus;Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) UAB „Olmita ir Ko“, juridinio asmens kodas 135240091, buveinė (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus Ž. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus;

1.6. UAB „Olmita“, juridinio asmens kodas 133581813, buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus Ž. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus,

1.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018-05-09 galutiniu sprendimu civ. byloje Nr. e2-4884-285/2018 Kauno apylinkės teismo 2017-12-18 Preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-29650-285/2017, kuriuo ieškovų A. K., S. K. reikalavimą tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovės UAB „Olmita ir KO“ ieškovams A. K. ir S. K. 29.964,39 EUR skolos; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (29.964,39 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 375,00 EUR žyminio mokesčio bei pavedė nurodytas piniginių lėšų sumas sumokėti į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, paliko nepakeistą;

1.1.1 Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-1547-264/2018 pagal atsakovės UAB „Olmita ir KO“ apeliacinio skundo reikalavimus: Kauno apylinkės teismo 2018-05-09 galutinį sprendimą civ. Byloje Nr. e2-4884-285/2018 panaikinti ir priimti naują sprendimą - Kauno apylinkės teismo 2017-12-18 Preliminarų sprendimą civ. byloje Nr. e2-29650-285/2017 panaikinti ir ieškovų A. K., S. K. ieškinio reikalavimus atmesti; Priteisti iš ieškovų A. K. ir S. K. atsakovės UAB „Olmita ir KO“ naudai apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2724- 959/2018 pagal 1) ieškovų A. K., S. K. patikslinto ieškinio reikalavimus atsakovei UAB „Olmita ir KO“ dėl 2008-12-03 sudarytos negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties pripažinimo nuo 2017-10-21 vienašališkai ieškovų A. K. ir S. K. nutraukta, o šio reikalavimo netenkinus nutraukti 2008-12-03 sudarytą negyvenamųjų patalpų panaudos sutartį ir iškeldinti UAB „Olmita ir KO“ su visais daiktais iš negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini); 2) Atsakovės UAB „Olmita ir KO“ prevencinio ieškinio reikalavimus ieškovams A. K. ir S. K. dėl uždraudimo ieškovams A. K. ir S. K. patiems ar per kitus asmenis bet kokia forma trukdyti atsakovei UAB „Olmita ir KO“ naudotis gyvenamuoju namu su parduotuve, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypu, registro (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais/registruotais adresu (duomenys neskelbtini), Atsakovės komercinei veiklai vykdyti, bylinėjimosi išlaidų priteisimo; 3) Atsakovės UAB „Olmita ir KO“ priešieškinio reikalavimus ieškovams A. K. ir S. K. dėl 2017-09-21 Pranešimu dėl negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties nutraukimo, patalpų atlaisvinimo, bendrovės buveinės adreso pakeitimo įforminto 2008-12-03 negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir ab initio negaliojančiu, bylinėjimosi išlaidų priteisimo;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-11842-475- 2018 pagal ieškovės UAB „Olmita ir KO“ ieškinio reikalavimus atsakovei UAB „Saugi kelionė“ dėl 3864,00 EUR skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-9108-429/2018 pagal ieškovės UAB „Olmita ir KO“ ieškinio reikalavimus atsakovei UAB „Saugi kelionė“ dėl 14208,49 EUR skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4403- 1052/2018 pagal ieškovės UAB „Olmita ir KO" ieškinio reikalavimus atsakovei UAB „Saugi kelionė" dėl 1663,44 EUR skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

Šalys, veikdamos laisva, gera valia, laikydamosi sąžiningumo, teisingumo, protingumo principų, visapusiškų nuolaidų keliu siekia taikiai išspręsti kilusius ir iš to kilsiančius ateityje visus civilinius ginčus, taip pat atkuriant patikimus, stabilius brolių Ž. K., A. K. bei kitų šeimos narių bendravimo santykius, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste -LR CK) 6.983 - 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK) 42 str. 1 dalimi, 140 str., atsižvelgdamos į tai, kad išsprendžiami visi ginčai, sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), šioje sutartyje išvardintomis sąlygomis, pagal kurią susitaria:

2.1. Šalys susitaria užbaigti Taikos sutarties 1.1 p., 1.1.1 p., nurodytas civilines bylas Nr. e2-4884-285/2018, e2A-1547-264/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

Atsakovei UAB „Olmita ir KO“ iš dalies pripažinus ieškinį ir šios sutarties pasirašymo dieną sumokėjus ieškovams A. K. ir S. K. 13.000,00 EUR (trylika tūkstančių eurų), ieškovai A. K. ir S. K. atsisako savo dalies ieškinio reikalavimo, t. y. reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Olmita ir KO“ likusią 16.964,39 EUR skolą;Ieškovai A. K. ir S. K. atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Olmita ir KO“ 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;Teismo turėtas / patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė UAB „Olmita ir KO“, o bylinėjimosi išlaidos nėra Šalių kompensuojamos;Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, ieškovams A. K. ir S. K. iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, ieškovai A. K. prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) proc. ieškovo A. K. sumokėto žyminio mokesčio (nuo 397,00 EUR), t. y. 297,75 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, nepradėjus apeliacine tvarka nagrinėti, Atsakovė/apeliantė UAB „Olmita ir KO“ atsisako apeliacinio skundo bei iš valstybės biudžeto grąžinama 100 proc. už apeliacinio skundo pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, Atsakovė UAB „Olmita ir KO“ prašo Kauno apygardos teismo grąžinti 100 (vieną šimtą) proc. Atsakovės UAB „Olmita ir KO“ sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 337,00 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.

2.2. Šalys susitaria užbaigti Taikos sutarties 1.2 p., nurodytą civilinę bylą Nr. e2-2724-959/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

Ieškovai A. K., S. K. ir atsakovė UAB „Olmita ir KO“, nuo Teismo patvirtinimo Taikos sutarties datos nutraukia 2008-12-03 sudarytą negyvenamųjų patalpų panaudos sutartį;Ieškovai A. K. ir S. K. su Pastato - Gyvenamojo namo su parduotuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) būkle susipažinę ir patvirtina, kad nekilnojamojo daikto būklė panaudos teisinių santykių laikotarpyje tik dėl normalaus nusidėvėjimo laikoma nepasikeitusia, bei sutinka, kad grąžintino nekilnojamojo daikto būklė jų turtinių daiktinių nekilnojamojo daikto disponavimo teisių nepažeidžia;Atsakovė UAB „Olmita ir KO“ Pastatą - Gyvenamąjį namą su parduotuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ieškovams A. K., S. K. perduos ir iš jų išsikels per vieną mėnesį nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo įsiteisėjimo dienos ir neatlygintinai nuosavybėn perduos / paliks parduotuvėje esančius visus baldus bei pastate esančią instaliacinę, inžinierinę ir komunikacinę įrangą;Atsakovė UAB „Olmita ir KO“ iki išsikėlimo iš Pastato - Gyvenamojo namo su parduotuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įsipareigoja apmokėti visas Atsakovės UAB „Olmita ir KO“ iš komunalinių paslaugų teikėjų gautas sąskaitas už suteiktas / sunaudotas komunalines paslaugas, taip pat pakeisti registruotos buveinės adresą per vieną mėnesį nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo įsiteisėjimo dienos;

Ieškovai A. K., S. K. neatlygintinai atleidžia atsakovę UAB „Olmita ir KO“, nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (LR CK .6.129 str.);Atsakovė UAB „Olmita ir KO“, neatlygintinai atleidžia A. K., S. K. nuo visų byloje reiškiamų reikalavimų, taip pat bet kokių kitų piniginių atsiskaitymo ar kitokių prievolių įvykdymo, prievolės pasibaigė (LR CK .6.129 str.);Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Teismo turėtas/patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė UAB „Olmita ir KO“, o bylinėjimosi išlaidos nėra Šalių kompensuojamos;Atsakovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako prevencinio ieškinio visų reikalavimų ieškovams A. K. ir S. K.;Atsakovė UAB „Olmita ir KO" atsisako priešieškinio reikalavimų ieškovams A. K. ir S. K. dėl 2017-09-21 Pranešimu dėl negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties nutraukimo, patalpų atlaisvinimo, bendrovės buveinės adreso pakeitimo įforminto 2008-12-03 negyvenamųjų patalpų panaudos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir ab initio negaliojančiu, bylinėjimosi išlaidų priteisimo;Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, ieškovams A. K. ir S. K. iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, ieškovai A. K. prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) proc. ieškovo A. K. sumokėto žyminio mokesčio (nuo 75,00 EUR), t. y. 56,25 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, Atsakovei UAB „Olmita ir KO“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už prevencinio ieškinio ir priešieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, Atsakovė UAB „Olmita ir KO“ prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) proc. Atsakovės UAB „Olmita ir KO“ sumokėto žyminio mokesčio (nuo 300,00 EUR), t. y. 225,00 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.

2.3. Šalys susitaria užbaigti Taikos sutarties 1.3 p., nurodytą civilinę bylą Nr. e2-11842-475/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

Atsakovei UAB „Saugi kelionė“ iš dalies pripažinus ieškinį ir sumokėjus ieškovei UAB „Olmita ir KO“ 2.000,00 EUR (du tūkstančiai eurų), ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako savo dalies ieškinio reikalavimo, t. y. reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Saugi kelionė“ likusią 1864,00 EUR skolą;Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Saugi kelionė" 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako visų byloje reiškiamų reikalavimų, neatlygintinai atleidžia atsakovę UAB „Saugi kelionė“ nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo ar kitokių prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (LR CK 6.129 str.);

Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Teismo turėtas / patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė UAB „Saugi kelionė", o bylinėjimosi išlaidos nėra Šalių kompensuojamos;Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, Ieškovei UAB „Olmita ir KO“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) proc. Ieškovės UAB „Olmita ir KO“ sumokėto žyminio mokesčio (nuo 87,00 EUR), t. y. 65,25 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.

2.4. Šalys susitaria užbaigti Taikos sutarties 1.4 p., nurodytą civilinę bylą Nr. e2-9108-429/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

Atsakovei UAB „Saugi kelionė“ iš dalies pripažinus ieškinį ir sumokėjus ieškovei UAB „Olmita ir KO“ 10.000,00 EUR (septyni tūkstančiai penki šimtai eurų), ieškovė AB „Olmita ir KO“ atsisako savo dalies ieškinio reikalavimo, t. y. reikalavimo priteisti iš atsakovės AB „Saugi kelionė“ likusią 4208,49 EUR skolą;Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Saugi kelionė“ 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako visų byloje reiškiamų reikalavimų, neatlygintinai atleidžia atsakovę UAB „Saugi kelionė“ nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo ar kitokių prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (LR CK 6.129 str.);Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Teismo turėtas / patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė UAB „Saugi kelionė", o bylinėjimosi išlaidos nėra Šalių kompensuojamos;Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, Ieškovei UAB „Olmita ir KO“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) proc. Ieškovės UAB „Olmita ir KO“ sumokėto žyminio mokesčio (nuo 160,00 EUR), t. y. 120,00 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d..

2.5. Šalys susitaria užbaigti Taikos sutarties 1.5 p., nurodytą civilinę bylą Nr. e2-4403-1052/2018 ir visus su tuo susijusius ginčus tokiomis sąlygomis:

Atsakovei UAB „Saugi kelionė“ iš dalies pripažinus ieškinį ir sumokėjus ieškovei UAB „Olmita ir KO" 1.000,00 EUR (vienas tūkstantis eurų), ieškovė UAB „Olmita ir KO" atsisako savo dalies ieškinio reikalavimo, t. y. reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Saugi kelionė“ likusią 663,44 EUR skolą;Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Saugi kelionė“ 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisine iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitų bylinėjimosi išlaidų;

Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ atsisako visų byloje reiškiamų reikalavimų, neatlygintinai atleidžia atsakovę UAB „Saugi kelionė" nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo ar kitokių prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (LR CK 6.129 str.);Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Teismo turėtas / patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs atsakovė UAB „Saugi kelionė“, o bylinėjimosi išlaidos nėra Šalių kompensuojamos;Įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, Ieškovei UAB „Olmita ir KO“ iš valstybės biudžeto grąžinama 75 proc. už ieškinio pateikimą sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, Ieškovė UAB „Olmita ir KO“ prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) proc. Ieškovės UAB „Olmita ir KO“ sumokėto žyminio mokesčio (nuo 19,00 EUR), t. y. 14,25 EUR pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d..

Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį ir Teismui ją patvirtinus bei Šalims tinkamai ją įvykdžius, Šalys neturės ir nereikš viena kitai daugiau jokių reikalavimų ar pretenzijų.A. K. ir S. K. dovanoja UAB „Olmita ir ko“ vadovui ir dalyviui Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), disponuojamas 800 vienetus emitento UAB „Olmita ir KO“ nematerialias, 28,96 EUR nominalios vertės akcijas, kas sudaro 50 procentų UAB „Olmita ir KO" akcijų, Ž. K. dovaną priima. Dovanojamo turto vertė 6000,00 EUR.A. K. ir S. K. dovanoja UAB „Olmita“, juridinio asmens kodas 133581813, vadovui ir dalyviui Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), disponuojamas 1158 vienetus emitento UAB „Olmita“, juridinio asmens kodas 133581813, buveinė Kauno m. sav. (duomenys neskelbtini) nematerialias, 28,96 EUR nominalios vertės akcijas, kas sudaro 50 procentų emitento UAB „Olmita“ akcijų, Ž. K. dovaną priima. Dovanojamo turto vertė 4000,00 EUR.

2.9. UAB „Saugi kelionė“ ir UAB „Olmita ir KO“ atsižvelgdami į nutrauktą 2016-12-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2016/12/01, prie jos esantį priedą Nr. 3 - 2016- 12-01 patalpų perdavimo - priėmimo aktą, jame nurodytą patalpų įrangą, jos susidėvėjimą, UAB „Saugi kelionė" patirtas įrangos remonto išlaidas susitaria, kad UAB „Saugi kelionė“ per vieną mėnesį nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo įsiteisėjimo dienos grąžins UAB „Olmita ir KO“ patalpų įrangą: 1) tris automobilių kėlimo įrenginius (keltuvus); 2) vieną oro slėgio kompresorių; 3) vieną pakabinamą dujinį šildytuvą patalpoms šildyti; 4) vieną smėliapūtę su dulkių ištraukimo įrenginiu; 5) vieną automobilių stabdžių patikros stendą; 6) vieną hidraulinį spaudimo presą; 7) vieną metalinį remonto darbastalį; 8) vienas gręžimo stakles; 9) vieną tepalų surinkimo-išsiurbimo įrenginį; 10) vieną automobilių akumuliatorių įkrovimo įrenginį, o UAB „Olmita ir KO“ neatlygintinai perduoda/palieka UAB „Saugi kelionė“ nuosavybės teise valdyti ir disponuoti sekančią patalpų įrangą: 1) du automobilių kėlimo įrenginius (keltuvus); 2) vieną hidraulinį spaudimo presą; 3) du metalinius remonto darbastalius; 4) vieną tepalų surinkimo- išsiurbimo įrenginį; 5) vieną automobilių akumuliatorių įkrovimo įrenginį. UAB "Saugi kelionė“ ir UAB „Olmita ir KO“ pareiškia, kad pretenzijų ar kitų reikalavimų dėl pasidalintos įrangos, nurodytos prie minėto Priedo Nr. 3, jos būklės, funkcionalumo neturi ir ateityje nereikš viena kitai, prievolės pasibaigė (LR CK 6.129 str.).

UAB „Olmita ir KO“ neatlygintinai perduoda UAB „Saugi kelionė“ nuosavybėn buhalterinės apskaitos ir sandėlio programos „Tėja“ 6 (šešias) licencines darbo vietas ir dėl to neturi ir ateityje nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų UAB „Saugi kelionė“ atžvilgiu.A. K., S. K. neatlygintinai atleidžia UAB „Olmita“, juridinio asmens kodas 133581813, nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo ar kitokių bet kokių prievolių įvykdymo / prievolės pasibaigė (LR CK 6.129 str.).UAB „Olmita ir KO“, UAB „Olmita“, juridinio asmens kodas 133581813, neatlygintinai atleidžia A. K., S. K., UAB „Saugi kelionė“ nuo visų / bet kurių piniginių atsiskaitymo prievolių ir / ar sandorių, ar kitokių bet kokių prievolių įvykdymo, prievolės pasibaigė (LR CK .6.129 str.).Šalys pareiškia, kad vienas kitam neturi ir ateityje neturės ir nereikš jokių pretenzijų, kildinamų iš praeities už bet kokius tarpusavio sandorius, įsipareigojimus ar prievoles ar kitais su tuo susijusias pagrindais, įskaitant ir naujai paaiškėjusias aplinkybes, kurios nebuvo žinomos sudarant ir pasirašant šią Taikos sutartį, nes priešingu atveju, ši Taikos sutartis visa apimtimi taps negaliojanti.UAB „Olmita“, juridinio asmens kodas 133581813, įsipareigoja pakeisti registruotos buveinės adresą per vieną mėnesį nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.Ž. K. šia Taikos sutartimi dovanoja A. K. 1/3 Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, A. K. dovaną priima ir dėl to A. K. ir Ž. K. vienas kitam neturi ir ateityje neturės ir nereikš jokių pretenzijų.

Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-4884-285/2018, e2-2724-959/2018, e2-11842-475-2018, e2- 11842-475-2018, e2-9108-429/2018, e2-4403-1052/2018, Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2A-1547-264/2018, nutraukti, taip pat panaikinti visus bylose priimtus neįsiteisėjusius preliminarius, galutinius ir už akių sprendimus.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Taikos sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius, kuri Šalims turės įstatymo galią (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o šią Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

3.3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinių bylų nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

4.1. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.

Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, Teismo patvirtinta Taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.UAB „Olmita ir KO“, UAB „Olmita“ patvirtina, kad yra moki ir nėra jokių nemokumo sąlygų ar požymių, pradėtų ar gręsiančių bankroto ar restruktūrizavimo procedūrų.

Šalys pareiškia, kad, Taikos sutarčiai šalims įgijus res judicata galią, tarp Šalių buvę teisiniai santykiai bus laikomi pasibaigusiais, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Šalys viena kitai neturės ir ateityje nereikš.Ši Taikos sutartis sudaryta 7 (septyniais) vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai, vienas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kurį įsipareigoja pateikti A. K. ar jo atstovas, advokatas Atas Molis.“

Civilinę bylą Nr. e2-2724-959/2018 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. preliminarų sprendimą, priimtą sujungtoje civilinėje byloje Nr. e2-32491-429/2017.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 14 d. sprendimą už akių, priimtą sujungtoje civilinėje byloje Nr. e2-11842-475/2018.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „Olmita ir Ko“, juridinio asmens kodas 135240091, 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2017-03-01, 2017-05-01, 2017-09-25, 2017-11-22, 2017-11-28, 2017-12-07 ir 2018-04-18 mokėjimo nurodymais – viso 387,00 Eur.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2017-11-09 ir 2018-02-20 mokėjimo nurodymais – viso 168,75 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.