Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Olmita ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saugi kelionė“ dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2016 m. gruodžio 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo nupirkti prekes bei atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatytais terminais ir sąlygomis (e. b. l. 7-10).

Ieškovė laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. išrašė 945 PVM sąskaitas-faktūras (e. b. l. 11-26, 27-966).

Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga 14 208,49 Eur.

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šalys privalo sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai. Pagal CK 205 straipsnį, sutarties nevykdymu yra laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė tinkamai ir laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 14 208,49 Eur skolos.

Iš atsakovės taip pat priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: Sutartis, PVM sąskaitos-faktūros, Įmokos skolų (permokų) ataskaita.

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinas 160,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalis punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovės nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saugi kelionė“, juridinio asmens kodas 303119991, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Olmita ir Ko“, juridinio asmens kodas 135240091, 14 208,49 Eur (keturiolika tūkstančių du šimtus aštuonis eurus 49 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (14 208,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 160,00 Eur (šimtą šešiasdešimt eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.