- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- T-291-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49479-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.14.2Advokato darbo apmokėjimas (BPK 106 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu D. Č. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, ir D. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimas.
Kauno apygardos teismas 2025 m. sausio 22 d. nutartimi nuteistojo D. Č. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžio atmetė.
2025 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-61-397/2025, kuriuo prašoma iš nuteistojo D. Č. priteisti 187,50 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nagrinėjat baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme kaltinamasis advokato pagalba nesinaudojo. Kauno apygardos teismas, priėmęs D. Č. apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir nustatęs būtinąjį gynėjo dalyvavimo procese pagrindą, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punktu bei 322 straipsnio 1 dalimi, esant privalomam gynėjo dalyvavimo procese pagrindui, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių ir D. Č. 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. KTS-2024-06944 buvo paskirta gynėja advokatė Ramutė Budrytė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2025 m. vasario 4 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos D. Č. sudaro 187,50 Eur.
Kadangi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė teikė valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nuteistajam nuosprendžiu paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis 2025 m. sausio 28 d. perduotas vykdyti, duomenų apie nuteistojo sulaikymą dar nėra), nuteistajam nedirbant, neturint pajamų, tai yra jo turtinei padėčiai esant sudėtingai, be to, kaltinamajam turint prioritetinę pareigą atlyginti nukentėjusiajam nuosprendžiu priteistą žalą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.
Nutartį el. ryšio priemonėmis siųsti tik VGTPT.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.