Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011-04-29 pagal LR BK 129 str. 1 d., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p., 253 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 2 d. 10 metų laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011-11-30 nuosprendžiu 2011-04-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis pakeistas: veika iš LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p. perkvalifikuota į LR BK 140 str. 1 d. ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal LR BK 129 str. 1 d. skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1, 2 p.p. paskirta galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2009-10-12, bausmės vykdymo pabaiga 2019-10-12, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2014-10-12.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-05-19 nutarimu Nr. 59-111 nutarė taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., tai motyvavo tuo, kad V. G. pristatomas pakartotinai, 3 kartą, sutinkant su intensyviąja priežiūra. Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2011-06-10 iš Šiaulių TI, nuo 2011-06-15 buvo paskirtas į paprastąją grupę, nuo 2013-07-03-į lengvąją grupę. Atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, nuteistasis tęsia darbą VĮ „Mūsų amatai“ fasuotojo pareigose, nuo 2015-02-25 iki 2015-04-09 lankė psichologinę programą „Stresas ir emocijų valdymas“, dėl užimtumo darbe socialinės reabilitacijos programose dalyvauja pagal galimybes. Režimo reikalavimus vykdo nepriekaištingai. Anksčiau teistas 1 kartą už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, viešajai tvarkai, žmogaus sveikatai - teistumas išnykęs. Dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažįsta dalinai. Nėra duomenų apie dabartinę kriminalinės patirties asmenų įtaką nuteistajam, praeities gyvenimo sąsajas su kriminaliniu pasauliu kategoriškai neigia. Savo nusikalstamą elgesį linkęs laikyti atsitiktinumu, įtakotu nepalankų aplinkybių. V. G. yra atsargus ir drausmingai kryptingas užsibrėžto tikslo siekime. Savo veiksmus ir galimas pasekmes nuosekliai planuoja iš anksto. Retai praranda pusiausvyrą, lengvai prisitaiko prie įvairių pokyčių. Nors nėra linkęs atvirauti, prie jam palankių aplinkybių gali būti pakankamai nuoširdus. Su kitais nuteistaisiais bendrauja pasirinktinai, atsparus neigiamai aplinkos įtaikai, konfliktų savo gyvenamojoje aplinkoje lengvai išvengia. Poreikis keisti gyvenimą išlikęs. V. G. turi gerus socialinius įgūdžius, pasižymi pozityvumu, laisvai bendrauja. Teigia, kad visada pirmenybę teikia planavimui, o ne impulsyviems veiksmams, nepasižymi agresyviu elgesiu siekiant kitų paklusnumo. Neskaitant padarytų nusikaltimų, kitų žymių savikontrolės praradimų neužfiksuota. Nuteistasis geba atpažinti jam kylančių problemų priežastis ir pasirinkti tinkamą sprendimą joms pašalinti, pateikia konkrečių pavyzdžių. Suvokia ir įvertina savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas - kai kurias pasekmes linkęs ignoruoti, nelaiko jų svarbiomis. Turi ilgalaikių tikslų ir yra numatęs konkrečių veiksmų jiems pasiekti. Savo elgesį pateisina, lygindamas jį su kitais nusižengimais. Remiantis pažeidimais bei požiūriu, išreikštu apklausos metu, nėra įrodymų apie diskriminacines nuostatas. Asmuo sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. Supranta, kad nors jis ir nesutinka su visomis visuomenės taisyklėmis, tai nepaneigia visos visuomenės vertybių sistemos. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu asmuo nuo 2013-05-22 iki 2013-07-24 lankė priklausomų asmenų įžanginę ir AA grupes, 2013 m. įgijo avalynininko profesinę kvalifikaciją, nuo 2012-09-10 nepertraukiamai dirba gamyboje. Lanko psichologinės tarnybos individualias konsultacijas, nuo 2014-09-14 iki 2014-10-17 dalyvavo PT užsiėmimuose „Pozityvaus mąstymo ugdymas ir neigiamų emocijų įveika“, nuo 2015-02-25 iki 2015-04-09- „Stresas ir emocijų valdymas“. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, teisinio ir socialinio švietimo programoje" „Mano kelias 2“. Asmuo dėl užimtumo darbe kitoje formalioje - neformalioje veikloje dalyvauja pasirinktinai. V. G. yra specialaus vidurinio išsilavinimo. Turi laisvėje įgytas santechniko, vairuotojo-autošaltkalvio specialybes, darbo stažą, įgytą pagal patentą gaminant (duomenys neskelbtini), dirbant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (patvirtinančių duomenų asmens byloje nėra), bausmės atlikimo metu 2013 m. įgijo avalyninko profesinę kvalifikaciją, nuo 2012-09-10 nepertraukiamai dirba VĮ „Mūsų amatai“ tvirtinimo detalių formuotoju. Motyvacija įsidarbinti laisvėje pakankama (2014-03-21 buvo pristatęs pažymą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsipareigojančią priimti pastarąjį į (duomenys neskelbtini) pareigas). Bausmės atlikimo metu 1 kartą pažeidė režimo reikalavimus (draudžiami daiktai), nebaustas. Skatintas 5 kartus. Nuteistajam nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai, vykdomieji raštai gauti 33320,49 Eur sumai. Išskaičiuota 620,75 Eur. Asmuo išreiškia optimistinę nuostatą dėl skolų padengimo laisvėje. 2014-05-12 nuteistasis buvo pateikęs 2014-04-02 antstolio A. B. raštą į jo asmeninį prašymą, pažymintį, jog ieškinio padengimui 2014 m. balandžio 2 dienai iš nuteistojo išieškota 3730, 62 Lt. suma. Pataisos namuose gauna atlyginimą -lėšų pakanka kasdieninių poreikių tenkinimui. V. G. yra vedęs. Palaikomi socialiniai ryšiai su žmona, vaikais, motina, seserimi - bendrauja telefonu, rašo laiškus, artimųjų remiamas morališkai. Pastaruoju metu lankomas rečiau, tačiau santykiai išlikę. Teisės pažeidėjas turi draugų ne šeimos rate, su kuriais bendrauja, jie atvyksta aplankyti, tačiau dažniausiai mėgsta būti vienas, neteikia pirmenybės bendravimui, nors ir turi gerus socialinius įgūdžius. Teisės pažeidėjo savivaizdis yra geras, paremtas teigiamomis socialinėmis vertybėmis. Nuteistasis niekada nebandė žalotis ir nėra turėjęs suicidinių minčių. Asmuo niekada nevartojo narkotinių medžiagų. Problemų, susijusių su alkoholio vardijimu, neturi. Teigia, išgerdavęs retai ir saikingai. Byloje užfiksuota, kad dabartinis nusikaltimas įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio. Motyvuotas dalyvauti priklausomybių prevencijos programose - nuo 2013- 05-22 iki 2013-07-24 lankė įžanginę grupę, AA susirinkimus. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 31 balas.

Nuteistasis V. G. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą - atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, režimo reikalavimų laikosi, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dirba, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 5 kartus skatintas, dengia nusikaltimais padarytą žalą, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 31 balas ir nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl paleidimo iš pataisos įstaigos tikslingumo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas ir pagrįstas. Išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis V. G. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-05-19 nutarimas Nr. 59-111 patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 ir 4 dalimis ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,-

nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-05-19 nutarimą Nr. 59-111 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomą Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, vykdomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.