Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-03-06 · Byla Nr. A2.6.-271-416/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-271-416/2012Nutarimas · 2012-03-06Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.6.-271-416/2012Nutarimas · 2012-03-06Marijampolės apylinkės teismas
  3. A2.8.-638-564/20122012-03-29Marijampolės apylinkės teismas
  4. A2.13.-618-564/20122012-03-29Marijampolės apylinkės teismas
  5. A2.11.-482-564/2012Nutarimas · 2012-04-13Marijampolės apylinkės teismas
  6. A2.13.-787-610/20122012-04-25Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-06
Bylos Nr.
A2.6.-271-416/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00119-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
S. N.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-271-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00119-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-03-06Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., išnagrinėjęs S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-10-07, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. N., traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 126str.4d., liudytoja buvo apklausta pil. D. V.. Ji, 2012-02-24 teismo posėdžio metu, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str., davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje: parodė, kad 2012-01-18 prašė, kad ją nuvežtų į S. kaimą. N. buvo girtas, todėl mašiną vairavo Šeimys. S. N. ant galinės sėdynės užmigo. Šeimys nesuvaldė mašinos ir nuvažiavo nuo kelio ir ten užstrigo. Tada ją su S. N. paliko automobilyje, o pats išėjo ieškoti pagalbos. N. miegojo ir tikrai nebandė išvažiuoti iš griovio. Atvykus pareigūnams, ji buvo lauke greta automobilio. N. važiuoti nebandė. Šie parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kurios pagrįstos bylos rašytine medžiaga, kitų liudytojų duotais parodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.7 d., 187² str.str.

NUTARĖ:

Iškelti D. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187²straipsnį.

Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo Pirmininkui.

Teisėjas Laimondas Noreika