Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su civiline byla pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015 pagal ieškovo AB ,,Citadele“ banko ieškinį atsakovui UAB ,,Masada“, tretiesiems asmenims: Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, atstovaujamai administratoriaus UAB ,,Šiaulių būstas“, į procesą įtrauktiems tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, G. Š., G. Ž., M. V., P. M., M. M., D. G., I. P., G. U., R. U., E. V., R. V., L. V., J. K. V., Ž. N., R. K., D. Š., L. D., J. K., A. R., S. R., A. G., E. V. G., O. B. G., M. M., Šiaulių miesto savivaldybei, L. U., M. C. G., A. V., A. S., S. M., dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 11 d. gauta apeliacine tvarka nagrinėti civilinė byla pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015.

Susipažinusi su civiline byla Nr. 2A-700-267/2015, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė nustatė, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, kadangi visi jie yra priėmę skirtingose bylose procesinius sprendimus, kuriais remiamasi byloje ir kuriuose yra pasisakyta dėl šios bylos esmės (teisėjos Laisvė Aleknavičienė ir Danutė Burbulienė civilinėje byloje Nr. 2A-435-154/2012, teisėjai Birutė Simonaitienė ir Vytautas Kursevičius civilinėje byloje Nr. 2A-521-372/2012, teisėjai Rasa Bartašienė ir Egidijus Mockevičius civilinėje byloje Nr. 2A-141-368/2011, teisėja Vilija Valantienė civilinėje byloje Nr. 2A-852-440/2013, teisėja Lina Muchtarovienė civilinėje byloje Nr. 2-601-569/2010).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalie 3 punkto nuostatas, kai apygardos teismo, kuriam teisminga byla, Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teisinį reglamentavimą ir faktines aplinkybes civilinė byla Nr. 2A-700-267/2015 perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylą Nr. 2A-700-267/2015 pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015 klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui išspręsti.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.