Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-05-21 · Byla Nr. 2KT-58-943/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-03-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-05-15Šiaulių apygardos teismas
  3. 2KT-58-943/2015Nutartis · 2015-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
2KT-58-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05641-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2KT-58-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05641-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-700-267/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 11 d. gauta apeliacine tvarka nagrinėti civilinė byla pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015.

Susipažinus su civiline byla nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, kadangi visi jie yra priėmę skirtingose bylose procesinius sprendimus, kuriais remiamasi byloje ir kuriuose yra pasisakyta dėl šios bylos esmės, todėl civilinė byla Nr. 2A-700-267/2015 perduota Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju iš Šiaulių apygardos teismo prašymo galima spręsti, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą. Ši aplinkybė atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Esant šioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2A-700-267/2015 pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015, iš Šiaulių apygardos teismo perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2A-700-267/2015 pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015, iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė