- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2-382-730/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01004-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- V. A.
- Atsakovas
- S. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui S. B. dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo ieškovei iš atsakovo priteisti 43 153,38 EUR negrąžintos paskolos, 3924,24 EUR kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindas:
1.1. Dėl faktinių aplinkybių nurodo, kad ieškovė su atsakovu sudarė keturias paskolos sutartis (2011 m. lapkričio 24 d., 2012 m. balandžio 12 d., 2012 m. gegužės 7 d., 2012 m. rugpjūčio 12 d.), kurių pagrindui atsakovui paskolino 43 153,38 EUR. Dėl paskolintų pinigų grąžinimo terminų šalys tarėsi skirtingai, pirmuoju atveju - gavus ieškovės pareikalavimą, antruoju ir trečiuoju atveju – konkretus grąžinimo terminas nebuvo nustatytas, paskutiniu atveju - buvo sutartas keturių kalendorinių dienų pinigų grąžinimo terminas. Pinigai buvo skolinami neatlygintinai, be mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų. Nurodo, kad pirmą kartą reikalavimą dėl lėšų grąžinimo atsakovui pareiškė 2017 metais, tačiau lėšos nebuvo grąžintos atsakovui jų grąžinimą atidedant. Teigia, kad atsakovą ragino ir 2019 m. spalio 24 d. siuntė jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu rašytinės formos raginimą grąžinti paskolintą pinigų sumą, tačiau siuntos atsakovas neatsiėmė.
1.2. Dėl negrąžintos paskolos priteisimo nurodo, kad teikiami skolos rašteliai patvirtina, jog atsakovui paskolinta 43 153,38 EUR suma ir atsakovas šias lėšas gavo. Atsakovas prieštaraudamas dėl priimto teismo įsakymo nurodė, kad dalis lėšų pinigais (1158,48 EUR) ir baldais (347,54 EUR vertės) yra grąžinta, tačiau ieškovė su tuo nesutinka, teigia, kad nėra jokio pakvitavimo dėl šių lėšų grąžinimo. Nurodo, kad jokių paslaugų ir ar baldų neužsakinėjo, atsakovas nepateikė nei pakvitavimo, nei jokių kitų nurodytą teiginį patvirtinančių leistinų įrodymų. Nurodo, kad atsakovas paskolos negrąžino, todėl prašo iš atsakovo ieškovės naudai priteisti visą negrąžintos paskolos sumą, tai yra 43 153,38 EUR.
1.3. Dėl palūkanų priteisimo nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės, tai yra iki 2019 m. lapkričio 22 d. negrąžino ieškovei jos perduotos paskolos sumos, dėl ko praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą. Teigia, kad atsakovas praleidęs prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 17 d., kas šiuo atveju sudaro 3924,24 EUR. Pažymi, kad atsakovui išsiųsto 2019 m. spalio 22 d. raginimo atsakovas neatsiėmė, tačiau tokiais veiksmais (neveikimu) atsakovas veikė savo rizika ir jam tenka iš to kylančios teisinės pasekmės, tai yra laikytina, jog atsakovas buvo tinkamai informuotas apie ieškovės reikalavimą grąžinti paskolintus pinigus.