Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui M. A. dėl teismo sprendimu nepilnamečiui vaikui nustatyto išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kaišiadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo ieškovės I. Š. ir atsakovo M. A. sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė teismui 2017-06-28 sudarytą taikos sutartį, kurią šalys teismo prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo M. A..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių pateikta 2017-06-28 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio sūnaus teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Nors pagal CPK 294 str. 2 d., teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl sudarytos taikos sutarties pakeitimo (CK 3.201 str., 3.169 str. 3 d., 3.175 str.).

Ieškovė už byloje pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Jei ieškovė nebūtų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už reikalavimą padidinti išlaikymą ji turėtų mokėti 13,50 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 6 p.). Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėtų mokėti už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo, t. y. 3,38 Eur (CPK 94 str., 96 str.). Taip pat iš atsakovo priteistina 6,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.) ir 124,49 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-06-28 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutarė pakeisti 2012 m. lapkričio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir nustatyti, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) skiria 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys sutaria, kad išlaidas už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą bei kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia atsakovas M. A..

Civilinę bylą Nr. e2-357-925/2017 pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui M. A. dėl teismo sprendimu nepilnamečiui vaikui nustatyto išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kaišiadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,38 Eur (tris eurus 38 ct) žyminio mokesčio, 6,53 Eur (šešis eurus 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (įmokos kodas - 5660), ir 124,49 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 49 ct) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas - 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) valstybės naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.