Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-357-925/2017 pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui M. A. dėl teismo sprendimu nepilnamečiui vaikui nustatyto išlaikymo padidinimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla Nr. e2-357-925/2017 buvo baigta 2017 m. liepos 3 d. nutartimi teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Šalys sutarė pakeisti 2012 m. lapkričio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. A., gim. (duomenys neskelbtini)., dydį ir nustatyti, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui M. A., gim. 2012 m. vasario 17 d, a. k. (duomenys neskelbtini) skiria 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys sutaria, kad išlaidas už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą bei kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia atsakovas M. A..

Teisme gautas ieškovės I. Š. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.e2-357-925/2017.

Atsakovui apie prašymo nagrinėjimo formą, laiką ir vietą pranešta CPK 153 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į prašymą atsakovas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, faktiškai teismui patvirtino, kad taikos sutarties dalies dėl įsipareigojimo teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui atsakovas M. A. nevykdo. Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovės prašymas neturėtų būti tenkinamas.

Kadangi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartis patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį yra įsiteisėjusi ir galiojanti, atsakovas taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, susijusių su nepilnamečio vaiko išlaikymu, nevykdo, yra pagrindas išduoti ieškovui vykdomąjį raštą dėl nevykdomos taikos sutarties sąlygų dalies.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškovės I. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

Išduoti ieškovei I. Š. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-357-925/2017 patvirtintos taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovės I. Š. ir atsakovo M. A., nevykdomos dalies – M. A. įsipareigojimo teikti nepilnamečiui vaikui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, mokant po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.