- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- T-1779-993/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35167-16-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- J. A. J.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam J. A. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1731-993/2016 J. A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-06-29 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2016-06-29 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir J. A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. J. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2017-07-26 18.10 val. iki 2016-07-28 10.40 val. (dvi paros).
Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2015-06-04 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1601-825/2015 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., ir jam skirta 30 parų arešto bausmė, atliekant ją poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. A. J. skirta 20 parų arešto bausmė, atliekant ją poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., BPK 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaitytos 2 (dvi) paros, praleistos laikinajame sulaikyme, kaip 2 (dvi) paras atlikto arešto.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namai teikimu prašo išspręsti klausimą dėl nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.
Proceso dalyviams 2016-10-04 išsiųsti pranešimai pateikti atsiliepimus į teikimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015-06-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su vėlesniais nuosprendžiais nesubendrinta, ši bausmė nesubendrinta ir su vėliausiai priimtu Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu, kadangi vėliausią nuosprendį priėmęs teismas neturėjo duomenų apie Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymą.
Kadangi J. A. J. nusikalstamą veiką, už kurią buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu padarė jau po 2015-06-04 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (veika padaryta 2016-07-26), tai konstatuotina, kad minėtą nusikalstamą veikas jis padarė būdamas neatlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirtos arešto (20 parų) bausmės. Todėl bendrinant teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas galutines bausmes, taikytinos BK 64 str. numatytos bausmių subendrinimo taisyklės.
BK 64 str. 1 d. nurodyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie asmenį, vykdant įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendį, nuteistasis J. A. J. buvo sulaikytas 2016-09-02, o 2016-09-07 pristatytas į Alytaus pataisos namus. Kadangi minėtu teismo nuosprendžiu bausmės pradžią nuspręsta laikyti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2016-09-02. Kauno apylinkės teismo 2015-06-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės J. A. J. iki šiol nėra atlikęs.
Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 a p.p., 2015-06-04 baudžiamuoju įsakymu ir 2016-07-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, į bausmės laiką įskaitant J. A. J. sulaikymo laiką abiejose bylose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Kauno apylinkės teismo 2015-06-04 baudžiamuoju įsakymu J. A. J. paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 str. 1 d. 1 a p.p.), ir J. A. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti J. A. J. sulaikymo laiką nuo 2015-05-16 iki 2015-05-17 (2015-06-04 baudžiamasis įsakymas), ir nuo 2016-07-26 iki 2016-07-28 (2016-07-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendis), iš viso 4 (keturias) paras, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir laikyti, kad J. A. J. skirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. A. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendį dienos, t.y. nuo 2016-09-02.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.