Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Šarkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. J., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs 1961 m. liepos 1 d. Kaune, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 3 kartus: 2013 m. gegužės 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. l d., 140 str. l d., 140 str. l d., 63 str., laisvės apribojimu l metams; 2013 m. rugsėjo 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 64 str. l d., 3 d. - 9 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2014 m. gegužės 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. l d. - 6 mėnesius. laisvės atėmimo, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo ir paleistas 2015 m. sausio 26 d. atlikus bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. gegužės 16 d., apie 06.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, E. (duomenys neskelbtini), Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūdo motiną A. A. bei tyčia vieną kartą rankos delnu smogė jai į dešinį skruostą, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai A. A. fizinį skausmą

J. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai (19, 22 b. l.) ir paaiškino, kad 2015 m. gegužės 16 d., apie 05.00 val., parėjo į namus pas mamą A. A., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kaunas, būdamas neblaivus. Mama pradėjo priekaištauti jam dėl gėrimo. Jis mamą norėjo išstumti iš virtuvės, nes konfliktas vyko virtuvėje. Norėjo išstumti, kad eitų miegoti, stūmė už pečių, tačiau būdamas girtas rankomis pataikė per veidą. Mama supyko ir dėl to iškvietė policijos darbuotojus. Dėl įvykio kaltu prisipažįsta visiškai, gailisi, kad sukėlė skausmą savo mamai A. A.. Ketina mamos prašyti atleidimo, pasižada ateityje taip nesielgti, užsiregistruoti darbo biržoje, susirasti darbą.

Nukentėjusioji A. A. ikiteisminio tyrimo metu (4, 10, 65 b. l.) paaiškino, kad 2015 m. gegužės 16 d., apie 06.00 val., jos sūnus J. J. atėjęs pas ją į kambarį, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, ranka trenkė per veidą, sukeldamas fizinį skausmą. Dėl tokių sūnaus veiksmų ji iškvietė policiją. Po to, kai policija jį išleido, jis pas ją į namus buvo užėjęs vieną kartą, jos atsiprašė, pasižadėjo daugiau nesmurtauti, prašo jo griežtai nebausti, civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu (13 b. l.) paaiškino, kad 2015 m. gegužės 16 d., apie 9.25 val., gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtauja sūnus. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko susijaudinusi moteris, kuri prisistačiusi A. A. paaiškino, jog neblaivus sūnus J. J. atėjo į jos kambarį, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, kelis kartus stūmė bei vieną kartą sudavė į dešinį skruostą. Moters veide ant dešinio skruosto matėsi patinimas. J. J. elgėsi ramiai, tačiau apie įvykį nieko paaiškinti nesugebėjo, nes buvo labai girtas. J. J. buvo sulaikytas ir tolimesniam išsiaiškinimui pristatytas į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Juliaus Arvydo Jonaičio kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

Protokolu – pareiškimu (4 b. l.), nustatyta, kad nukentėjusioji pareiškė, kad 2015 m. gegužės 16 d., apie 06.00 val., jos sūnus Julius Jonaitis namuose išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, stumdė, sudavė ranka per veidą, sukeldamas fizinį skausmą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (5 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune.

Tarnybiniu pranešimu (6, 7 b. l.) nustatyta, kad patruliui nuvykus į (duomenys neskelbtini), Kaune, nustatė, kad J. J. namuose smurtavo prieš motiną A. A.. Trenkė į veido sritį (dešinį skruostą), plūdo necenzūriniais žodžiais stumdė ją. Nukentėjusioji buvo susijaudinusi. Ant veido buvo matomos smurto žymės (patinęs dešinysis skruostas). Aplinka, kurioje smurtavo, tvarkinga. Nukentėjusioji blaivi.

Asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7540 (14 b. l.) nustatyta, kad 2015 m. gegužės 16 d. Juliui Arvydui Jonaičiui nustatytas 2.60 ‰ apsvaigimas nuo alkoholio.

Ikiteisminio tyrimo metu Juliaus Arvydo Jonaičio veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. 2015 m. gegužės 16 d., apie 06.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūdo motiną A. A. bei tyčia vieną kartą rankos delnu smogė jai į dešinį skruostą, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai A. A. fizinį skausmą.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. J. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu (64 b. l.), bet prašo leisti areštą atlikti savaitgaliais.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamasis J. J. teistas 3 kartus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gydytas viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, sunki abstinencija, priklausomybės ligų kabinete registruotas nuo 2006 m. kovo 22 d., diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, Kauno I-o teismo psichiatrijos skyriaus išvada – Juliui Arvydui Jonaičiui skirti teismo psichiatrinę ekspertizę – nereikalinga (53, 57, 59, 61 b. l.).

Kaltinamojo Juliaus Arvydo Jonaičio atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis J. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Juliui Arvydui Jonaičiui paskirta kardomoji priemonė (26, 27 b. l.) rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. A..

J. J. buvo sulaikytas (23, 25 b. l.) nuo 2015 m. gegužės 16 d., 09.30 val., iki 2015 m. gegužės 17 d., 13.10 val., į skirtiną bausmę įskaitytinos 2 paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

Julių Arvydą Jonaitį, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – 30 parų arešto, atliekant jį poilsio dienomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Juliui Arvydui Jonaičiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 parų arešto, atliekant jį poilsio dienomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityti 2 (dvi) paras, praleistas laikinajame sulaikyme, kaip 2 (dvi) paras atlikto arešto.

Bausmės pradžią, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo Juliaus Arvydo Jonaičio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nesilankyti adresu E. (duomenys neskelbtini), Kaune, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. A., panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti Juliui Arvydui Jonaičiui, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.