Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-02-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-1206/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-02-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-26
Bylos Nr.
eCIK-1206/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00134-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Andžej Maciejevski
Ieškovas
UAB „Diaverum klinikos“

Įžanginė dalis

(S) Nr. DOK-450Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00134-2022-0
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. sausio 31 d. paduotu ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2024 m. sausio 4 d. nutartimi Nr. DOK-5349 atsisakė priimti ieškovės UAB „Diaverum klinikos“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas, nurodant naujus argumentus dėl Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies netinkamo aiškinimo ir taikymo, įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo, ieškinio senatį reglamentuojančių teisės normų netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos.

Atrankos kolegija, įvertinusi antrą kartą ieškovės paduoto kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame taip pat neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiSigita RudėnaitėJūratė Varanauskaitė