Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1704-957/2020

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-08-05
Bylos Nr.: 1-1704-957/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-03403-2020-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Marijus Kursevičius
Kaltinamasis: V. K.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
1.2.30.4.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.)
1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1704-957/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03403-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.2; 1.2.30.4.1; 1.2.30.4.2.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei,dalyvaujant prokurorui Gaudentui Balčiūnui,kaltinamajam V. K. (V. K.),

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K. (V. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. V. K., 2019 m. rugsėjo 25 d. 16.26 val., naudodamasis interneto tinklu ir galiniu tinklo įrenginiu administruojamu AB „Telia Lietuva“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyros, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, kitam socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui, kurio paskyros pavadinimas „L. K.-B.“, persiuntė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, o būtent du vaizdo įrašus: pavadintą „69fqqn 6hlfk0gcwg10000000_2307662162666327_5158823953289956014_n“, kuriame vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų imtinai ir kuriame atvirai rodomi lytiniai organai, analinis lytinis aktas, ir pavadintą „cewh1o8ta6g488k072235035_2397656270316622 _693595 3587007022698_n“, kuriame vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ir kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, svetimkūnių kišimas į analinę angą, tokiais savo veiksmais jis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to, V. K. 2020 m. sausio 22 d. 22.30 val., naudodamasis interneto tinklu ir galiniu tinklo įrenginiu administruojamu AB „Telia Lietuva“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyros, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, kitam socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui, kurio paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, persiuntė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, o būtent du vaizdo įrašus: pavadintą 6umecw9xqkkk8ows 84063925_2465162783606057_6958687005058027985_n“, kuriame vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ir kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir pavadintą „djgtxhp1mq044g4g8358 1596_167870094488552_3053236781223 772160_n“, kuriame vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ir kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tokiais savo veiksmais jis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą kaltinamas pagal BK 309 straipsnio 2 dalyje.

3. Be to, V. K., turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto interneto šaltinio, įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurios pavadinimas „IMG_20200130_223323“, kurioje vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresnio amžiaus ir kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, kurią 2020 m. vasario 3 d., naudodamasis interneto tinklu, administruojamu AB „Telia Lietuva“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir galiniu tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie telefone turimo programėlės „OK“ („odnoklasniki“), persiuntė kitam šios programėlės naudotojui, kurio paskyros pavadinimas „L. L.“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto interneto šaltinio, įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentą – nuotrauką, kurios pavadinimas „IMG_20200129_230315“, kurioje vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresnio amžiaus ir kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, kurią 2020 m. vasario 5 d., naudodamasis interneto tinklu, administruojamu AB „Telia Lietuva“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir galiniu tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie telefone turimo programėlės „OK“ („odnoklasniki“), persiuntė kitam šios programėlės naudotojui, kurio paskyros pavadinimas „R. S. T.“, tokiais savo veiksmais jis įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

4. Be to, V. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų informacijos šaltinių įgijo ir neteisėtai iki 2020 m. vasario 6 d. 6.41 val. laikė, adresu (duomenys neskelbtini), savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, serijos numeris (duomenys neskelbtini)pornografinio turinio dalykus, o būtent 13 audiovizualinių failų, kurių pavadinimai „video_1212482262495“, „video_136020958150 5“, „video_1382727292351“, „video_1383160157631“, „video_1689728521524“, „video _1776568505806“, „video_1786513790419“, „video_1990474601838“, „video_217441 7114554“, „video_2317371446714(1)“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurio pavadinimas „video_1577437238542“, kuriame vaizduojami nepilnamečiai vaikai, nuo 14 iki 18 metų amžiaus ir kurių pavadinimai „video_1427565974926“, „video_1611712697700“,kuriuose asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai vaikai iki 18 metų ir kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, lytinis iškrypimas (zoofilija), o ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų informacijos šaltinių įgijo ir neteisėtai iki 2020 m. vasario 6 d. 6.41 val. laikė, adresu (duomenys neskelbtini), savo planšetiniame kompiuteryje „Lenovo Yoga Tablet 2-1050F“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), 10 audiovizualinių failų, kurių pavadinimai – „1_4900185804992676090“, „1_4904972683483021383“, „1_49049726834 83021384“, „4_5780534872380540471“, „4_5859616430164542233“, „4_59335709566 38291564“, „5_6336633459611533508“, „5_6336633459611533510“, „5_6337014607894 282463“, „5_6339163818119135339“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ir kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tokiais savo veiksmais jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje ištirti įrodymai ir jų vertinimas

5. Kaltinamasis V. K. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad bendraujant per socialinį tinklą „Facebook“ kiti asmenys jo paprašė atsiųsti kaltinime nurodytą medžiagą, jis siūlė patiems užeiti į puslapį, pažiūrėti, bet kaltinime nurodyti asmenys vis prašė atsiųsti, tai jis ir atsiuntė. Negalvojo, kad taip bus. Prašė žmonės, kurių jis gerai nepažinojo, už tai jokio atlygio negavo. Jis „Facebook“ socialiniame tinkle turėjo paskyrą „V. K.“. 2019 m. rugsėjo 25 d. siuntė L. K.-B. pornografiją, kaip nurodyta kaltinime. Jis jai pasakė, kad pati užeitų į tą puslapį ir pažiūrėtų, tačiau ji prašė atsiųsti, jis ir nusiuntė. Matė, kad ten nepilnamečiai, kad medžiaga pornografinio turinio. 2020 m. sausio 22 d. L. S. taip pat siuntė įrašus, juose buvo tas pats. 2020 m. vasario 3 d. per programą siuntė L. paprastus pornografinio turinio vaizdelius ir R. išplatino tą patį. Jie su minėtais vartotojais susirašinėjo, pastarieji klausė, ar turi ką tokio, jis sakė, kad jie patys gali užeiti į saitą ir pažiūrėti, bet vis prašė atsiųsti. Jis ir nusiuntė. Kas laikyta kompiuteryje, viskas iš to „saito“. Ten buvo tie patys vaizdai. Planšetiniame kompiuteryje buvo nuotraukos pornografinio turinio ir su vaikais. Jis labai gailisi, niekada nedarys to gyvenime, labai gaila, kad taip atsitiko, atsiprašo labai. Nuo rugpjūčio 5 d. dirbs taksi vairuotoju, gaus tiek, kiek uždirbs, mano 400 Eur turėtų gauti, tačiau neturi jokių dokumentų, patvirtinančių, kad pradės dirbti. Bendravo tik telefonu, jam liepė ateiti, žodžiu kol kas tarėsi dėl darbo. Jo atžvilgiu nebuvo jokių naujų ikiteisminių tyrimų pradėta dėl pornografinio pobūdžio dalykų, jis nėra teistas. Vaikų turi. Matė, kas pavaizduota tuose filmuose, jo žmona apie tai nežinojo. Jis gyvena su šeima.

6. Iš 2020 m. sausio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje gauto Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimo matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. 56289100, jog 2019 m. rugsėjo 25 d. 16.26 val. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) naudotojas, per susirašinėjimo programą „Messenger“ platino elektronines bylas su pornografiniu turiniu, kuriose vaizduojami vaikai. Peržiūrėjus NCMEC pranešimą, nustatyta, kad prie paskyros buvo prisijungta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (bendrovės duomenimis IP adresas priskirtas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 4-19).

7. Iš 2020 m. vasario 3 d. NCMEC pranešimo Nr. 56289100 apžiūros protokolo matyti, kad pranešimas gautas iš LKPB SONTV 5-osios valdybos el. paštu ir įrašytas į optinę laikmeną TITANUM. Pranešimas patalpintas aplanke „56289100“. Atidarius šį pranešimą, ikiteisminiame tyrimui reikšminga informacija pateikta aplanke „Images“, kuriame yra du vaizdo įrašai, kuriuose pateikiami galimai pornografinio turinio vaizdo dokumentai, kurių pavadinimai 69fqqn6hlfk0gcwg10000000_2307662162666327_5158823953289956014_n ir cewh1o8ta6g488k072235035_2397656270316622_6935953587007022698_n, kuriuose rodomi vaikai. Aplanke „Images“ yra dar du dokumentai, tačiau jų atidaryti nėra techninių galimybių. Taip pat pranešime yra pateiktas pdf formato dokumentas (t. y. pats Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 56289100), jį sudaro 10 lapų ir jame pateikta informacija apie tai, kad 2019 m. rugsėjo 25 d. 16.26.12 val. socialiniame tinkle „Facebook“ buvo užfiksuotas incidentas susijęs, su vaikų pornografija. Pateikti duomenys apie įtariamąjį: Vardas – (duomenys neskelbtini), Gimimo data – (duomenys neskelbtini), amžius – (duomenys neskelbtini), Paskyros ID – (duomenys neskelbtini), Paskyros URL adresas – (duomenys neskelbtini) (PASTABA – apžiūros metu paskyra neaktyvi), IP adresas – (duomenys neskelbtini) (prisijungta 2019 m. rugsėjo 18 d. 18.52.54 val.) papildoma informacija – miestas – (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini). Informacija apie gavėjo duomenis: Vardas – L., Pavardė – K.-B., El. paštas – (duomenys neskelbtini), Amžius – (duomenys neskelbtini), Gimimo data – (duomenys neskelbtini), Lytis – moteris, Paskyros pavadinimas – (duomenys neskelbtini), Paskyros URL, adresas – (duomenys neskelbtini), Paskyros ID – (duomenys neskelbtini), IP adresas iš kurio jungtasi – (duomenys neskelbtini) (šis IP užfiksuotas 2019 m. liepos 7 d. 15.33.07 val.). Informacija apie persiųstus dokumentus, skaičius – 4 (PASTABA – apžiūros metu buvo galimybė atidaryti tik du video dokumentus). Toliau pateikiami platintų dokumentų pavadinimai: cewh1o8ta6g488k072235035_2397656270316622_6935953587007022698_n .mp4; b1k28vdtpw08go4w69879162_2642555712442930_1038439761217323008_n.jpg (neatsidaro) d91wy4us0fco4gs439178562_1505197616293642_54113442810 94848512_n.jpg (neatsidaro) 69fqqn6hlfk0gcwg10000000_2307662162666327_5158823953289956014_n.mp 4. Informacijoje apie prisijungimą nurodoma, kad įtariamasis jungėsi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), šalis – Lietuva, mietas – (duomenys neskelbtini), pašto kodas – (duomenys neskelbtini), interneto tiekėjas – AB Telia Lietuva. Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 56289100 suformuotas 2019 m. spalio 9 d. 3.50.17 val. (1 t., b. l. 22).

8. Iš 2020 m. vasario 18 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimo matyti, kad NCMEC duomenų bazėje buvo aptikti pranešimai Nr. 63326546 ir 63553195. Pranešimuose nurodyta, kad www.facebook.com paskyros vartotojas V. K., 2020 m. sausio 22 d. įkėlė į savo paskyrą ir persiuntė kitiems vartotojams elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus NCMEC pranešimą, nustatyta, kad elektroninės bylos buvo įkeltos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (bendrovės duomenimis jis buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 27-42).

9. Iš 2020 m. kovo 5 d. NCMEC pranešimo Nr. 63326546 apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog pranešimas gautas iš LKPB SONTV 5-osios valdybos el. paštu ir įrašytas į optinę laikmeną TITANUM. Pranešimas patalpintas aplanke „63326546“. Atidarius šį pranešimą, ikiteisminiame tyrimui reikšminga informacija pateikta aplanke „Images“, kuriame yra du vaizdo įrašai, kuriuose pateikiami galimai pornografinio turinio vaizdo dokumentai, kurių pavadinimai – 6umecw9xqkkk8ows84063925_2465162783606057_6958687005058027 985_n ir djgtxhp1mq044g4g83581596_167870094488552_3053236781223772160_n, kuriuose rodomi vaikai. Aplanke „Images“ yra dar vienas dokumentas, tačiau jo atidaryti nėra techninių galimybių. Taip pat pranešime yra pateiktas pdf formato dokumentas (t. y. pats Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 63326546), jį sudaro 9 lapai ir jame pateikta informacija apie tai, kad 2020 m. sausio 22 d. 22.30.05 val. socialiniame tinkle „Facebook“ buvo užfiksuotas incidentas susijęs, su vaikų pornografija. Pateikti duomenys apie įtariamąjį: Vardas – (duomenys neskelbtini), Gimimo data – (duomenys neskelbtini), amžius – (duomenys neskelbtini), paskyros ID – (duomenys neskelbtini), paskyros URL adresas – (duomenys neskelbtini) (PASTABA – paskyra apžiūros metu nėra aktyvi), IP adresas – (duomenys neskelbtini) (prisijungta 2019 m. gruodžio 27 d. 19.51.48 val.), papildoma informacija – miestas – (duomenys neskelbtini). Informacijos apie informacijos gavėją: vardas – (duomenys neskelbtini), pavardė – (duomenys neskelbtini), amžius – (duomenys neskelbtini), gimimo data – (duomenys neskelbtini), lytis – moteris, paskyros URL adresas – (duomenys neskelbtini), paskyros ID – (duomenys neskelbtini), IP adresas iš kurio jungtasi – (duomenys neskelbtini) (šis IP užfiksuotas 2019 m. gruodžio 18 d. 15.27.12 val.) Informacija apie persiųstus dokumentus, skaičius – 3 (PASTABA – apžiūros metu buvo galimybė atidaryti tik du video dokumentus). Toliau pateikiami platintų dokumentų pavadinimai: emybp8rmuhw0ooo459541595_1064527172 42056_4860769137770627072_o.jpg (neatsidaro) djgtxhp1mq044g4g83581596_1678700944 88552_3053236781223772160_n.mp4 ir 6umecw9xqkkk8ows84063925_2465162783606057 _6958687005058027985_n.mp4. Informacijoje apie prisijungimą nurodoma, kad įtariamasis jungėsi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), šalis – Lietuva, miestas – (duomenys neskelbtini), pašto kodas – (duomenys neskelbtini), interneto tiekėjas – AB Telia Lietuva. Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 63326546 pranešimas suformuotas – 2020 m. sausio 23 d. 22.40.03 val. (1 t., b. l. 43).

10. Iš 2020 m. sausio 23 d. prašymo dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta informacija apie IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybę bei nustatyta, kad šis AB „Telia Lietuva“ IP adresas tyrimui aktualiu laikotarpiu buvo priskirtas interneto paslaugai, teikiamai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 44-57).

11. Iš 2020 m. vasario 17 d. „Google Ireland Ltd“ pateiktos informacijos apžiūros protokolo matyti, kad atsakyme pateikta informacija, susijusi su el. pašto paskyra – (duomenys neskelbtini): Paskyros vartotojo vardas – (duomenys neskelbtini); Statusas – galiojanti; Paskyra sukurta – 2018 m. rugpjūčio 16 d. 19.54.07 val.; Kalba – rusų; Nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini) (Lietuva); paskyros ID: (duomenys neskelbtini); Paskutiniai prisijungimai: 2019 m. gruodžio 19 d. 2.36.54 val., 2019 m. gruodžio 12 d. – 11.27.20 val., 2019 m. lapkričio 2 d. – 19.39.23-UTC; Prie paskyros jungtasi iš dviejų skirtingų IP adresų: 2019 m. gruodžio 19 d. 2.36.54 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 12 d. 11.27.22 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 12 d. 11.27.20-UTC val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 2 d. 19.39.23 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 17 d. 19.48.37-UTC val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 17 d. 19.48.33 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pastaba – IP adresas (duomenys neskelbtini) yra statinis, jis priskirtas klientui A. K. (įtariamojo V. K. sūnui), adresu (duomenys neskelbtini). Atsakyme pateikta informacija, susijusi su el. pašto paskyra (duomenys neskelbtini). Vardas – L. K.; Statusas – galiojanti; Sukūrimo data – 2017 m. sausio 12 d. 11.29.54 val.; Pasirinkta kalba – rusų; Nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini) (Lietuva); Paskyros ID: (duomenys neskelbtini); Paskutiniai prisijungimai: 2019 m. gruodžio 21 d. – 9.38.48 val., 2019 m. spalio 27 d. 22.38.00 val., 2019 m. vasario 28 d. 10.23.38 val.; Prie paskyros jungtasi iš 2 skirtingų IP adresų: 2019 m. gruodžio 21 d. 9.38.49 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 21 d. 9.38.49 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 27 d. 22.38.00 val. jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79).

12. Iš 2020 m. vasario 27 d. bendrovės „Facebook Ireland Ltd“ pateiktos informacijos apžiūros protokolo matyti, kad atsakyme pateikta informacija, susijusi su paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Atsakyme nurodomas vartotojo vardas – (duomenys neskelbtini); Pavardė – (duomenys neskelbtini); Registruotas el. paštas – (duomenys neskelbtini); paskyros statusas – neaktyvi. Paskyros registracijos data – 2019 m. rugsėjo 15 d., 19.35.27 val.; Užregistruoti prisijungimai prie paskyros: Iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungta 2019 m. rugsėjo 18 d. 18.52.54 val. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungta 2019 m. rugsėjo 18 d. 18.49.27 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungta 2019 m. rugsėjo 18 d. 18.41.13 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungta 2019 m. rugsėjo 18 d. 11.33.34 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungta 2019 m. rugsėjo 15 d. 19.35.37 val. Pastabas – IP adresas (duomenys neskelbtini) yra stacionarus ir tyrimo duomenimis priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), bei operatoriaus AB „Telia Lietuva“ teikiamas klientui A. K. (įtariamojo V. K. sūnui). Atsakyme pateikta informacija, susijusi su paskyra „L. K.-B.“. Paskyros naudotojo vardas – L.; Pavardė – K.-B.; Nurodytas el. paštas – (duomenys neskelbtini); Paskyros statusas – neaktyvi. Paskyra užregistruota 2018 m. vasario 22 d. 20.17.10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), registracijos metu nurodytas naudotojo telefono numeris – (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 10 d. 14.44.21 val. prie paskyros jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92).

13. Iš 2020 m. vasario 6 d. kratos protokolo matyti, kad V. K. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), atlikta ikiteisminio tyrimo teisėjo sankcionuota krata, kurios metu rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, serijos numeris (duomenys neskelbtini)ir planšetinis kompiuteris „Lenovo Yoga Tablet 2-1050F“, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 100-106).

14. Iš 2020 m. vasario 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus V. K. apžiūrėjus telefone esančią programėlę OK (Odnoklasniki) nustatyta, telefono ekrane matoma programėlės ikona, pavadinta „OK“. Paspaudus ikonėlę, atsidaro programėlė, ekrano apačioje matyti žinutės ženklą, jį paspaudus, atsidaro visi susirašinėjimai, vykę per šią programėlę. Iš viso yra matomi susirašinėjimai su 14 asmenų. Tarp susirašinėjimų, matomas susirašinėjimas su vartotoju, kurio pavadinimas „L. L.“, kuris vyko 2020 m. vasario 3 d., matomas išsiųstas „GIF“ formato video failas, kuris yra galimai pornografinio turinio ir kuriame vaizduojami suaugę asmenys. Taip pat matomas susirašinėjimas su vartotoju, kurio pavadinimas „R. S. T.“ (rusiškomis raidėmis). Susirašinėjimo metu 2020 m. vasario 5 d. buvo siunčiami du video failai, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami suaugę asmenys. Peržiūrėjus susirašinėjimą su kitais asmenimis, daugiau informacijos, susijusios su pornografinio turinio dalykų platinimu, nerasta (1 t., b. l. 107-112).

15. Iš 2020 m. kovo 18 d. V. K. mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“ apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įtariamojo V. K. telefonas „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, SN: (duomenys neskelbtini), IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Įjungus telefoną matyti, kad yra uždėtas užraktas, suvedus telefono užraktą jis atrakinamas. Atidarius telefono meniu matyti piktogramą su užrašu „Galerija“, ją atsidarius matyti kategoriją „Albumai“, atsidarius kategoriją albumai matyti aplankalą „TamTam“, kuriame yra 17 vnt. vaizdo įrašų, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Vienas įrašas, kurio pavadinimas: video_2317371446714, yra atkartojamas du kartus. Grįžus į albumus matyti aplankalą pavadinimu „ODNOKLASSNIKI“, kuriame yra 215 vnt. nuotraukų ir „GIF“ formato video failai. Minėtame aplanke yra 2 vnt. „GIF“ formato video failai, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Atsidarius telefono meniu matyti programėlę, kuri vadinasi „TamTam“. Atidarius programėlę matome pokalbių grupes į kurias užėjus, matyti nuotraukas ir vaizdo įrašus, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Prijungus telefoną prie tarnybinio kompiuterio „FUJITSU SIEMENS“, užeinama į aplankalą: This PC\GalaxyJ5(2016)\Phone\Android\data\ru.ok.messages \cache\upload, kur matyti failus, kurie buvo platinami www.ok.ru (odnoklasniki) svetainėje, tačiau duomenų kam ir kada buvo platinami minėti failai nėra. Minėtame aplankale yra 5 vnt. nuotraukų, kurios yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami vaikai (1 t., b. l. 116-117).

16. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 49/2020 (01), matyti, tirti pateiktuose 21 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 15 failų; nepilnamečiai asmenys vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 1 faile; asmenys pateikiami kaip vaikas iki 18 metų amžiaus 2 failuose; pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresnio amžiaus – 3 failuose (1 t., b. l. 123-124).

17. 2020 m. balandžio 8 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. EA-44 nurodoma, jog atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analize, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „IMG_20200l29_230315.gif`“, „IMG_20200130_223323.gif“, „nuotrauka_nr _5.jpg“, „69fqqn6hlfk0gcwg100000O0_2307662l62666327_515882395328995 6014_n.mp4“, „cewh1o8ta6g488k072235035_23976562703l6622_6935953587007022698_n.mp4“, „6umec w9xqkkk8ows84063925_2465162783606057_6958687005058027985_n.mp4“, „dj gtxhp1mq 044g4g83581596_l67870094488552_305323678l223772160_n.mp4“, „video_121248226249 5.mp4“, „video_l36020958l505.mp4“, „video_1382727292351.mp4“, „video_1 383160157 631.mp4“, „video_1427565974926.mp4“, „video_1577437238542.mp4“, „video_16l1712697 700.mp4“, „video_1689728521524.mp4“, „video_1776568505806.mp4“, „video_178651379 0419.mp4“, „video_1990474601838.mp4“, „video_2174417114554.mp4“, „video_23173714 467l4(l).mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 131-132).

18. Iš 2020 m. balandžio 16 d. planšetinio kompiuterio Lenovo Yoga Tablet 2-1050F, serijos numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad planšetės ekranas yra suskilęs. Įjungus planšetę matyti, kad ji yra be apsaugos kodų. Atidarius meniu matyti piktogramą su užrašu „VIDEO“ (parašyta rusų kalba), ją atsidarius, matyti 23 vnt. vaizdo įrašų. Planšetę prijungus prie tarnybinio kompiuterio ir užėjus į aplankalą: This PC\YOGATablet2-1050F\?????????? ??????\Telegram\Telegram Video, matyti 778 vnt. vaizdo įrašais, iš kurių 144 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami vaikai. Užėjus į aplankalą: This PC\YOGATablet 2-1050F\?????????? ??????\Telegram\Telegram Images, matyti 1089 vnt. nuotraukos, iš kurių 87 vnt. yra galimai pornografinio turinio nuotraukos, kuriose vaizduojami vaikai (1 t., b. l. 133-134).

19. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 68/2020 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 10 vaizdo failų vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (1 t., b. l. 138).

20. 2020 m. gegužės 4 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. EA-56 nurodoma, jog atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „1_4900185804992676090.mp4“, „1_4904972683483021383.mp4“, „1_490 4972683483021384.mp4“, „4_5780534872380540471.mp4“, „4_5859616430164542233 .mp4“, „4_5933570956638291564.mp4“, „5_6336633459611533508.mp4“, „5_63366334596 11533510.mp4“, 5_6337014607894282463.mp4“, „5_6339163818119135339.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinas aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 142).

Motyvuojamoji dalis

III. Teismo argumentai ir išvados

21. Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Tuo tarpu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą apibrėžimą pornografija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

22. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju kaltinamojo V. K. kaltė padarius tris BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir vieną BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumos analizė.

23. Pirmiausia pažymėtina, kad kaltinamasis apklausiamas teisme savo kaltę, padaręs paminėtas nusikalstamas veikas, visiškai pripažino ir parodė, kad bendraujant per socialinį tinklą „Facebook“ kiti asmenys jo paprašė atsiųsti kaltinime nurodytą medžiagą, jis siūlė patiems užeiti į puslapį, pažiūrėti, bet kaltinime nurodyti asmenys vis prašė atsiųsti, tai jis ir atsiuntė. Negalvojo, kad taip bus. Prašė žmonės, kurių jis gerai nepažinojo, už tai jokio atlygio negavo. Jis „Facebook“ socialiniame tinkle turėjo paskyrą „V. K.“. 2019 m. rugsėjo 25 d. siuntė L. K.-B. pornografiją, kaip nurodyta kaltinime. Jis jai pasakė, kad pati užeitų į tą puslapį ir pažiūrėtų, tačiau ji prašė atsiųsti, jis ir nusiuntė. Matė, kad ten nepilnamečiai, kad medžiaga pornografinio turinio. 2020 m. sausio 22 d. L. S. taip pat siuntė įrašus, juose buvo tas pats. 2020 m. vasario 3 d. per programą siuntė L. paprastus pornografinio turinio vaizdelius ir R. išplatino tą patį. Jie su minėtais vartotojais susirašinėjo, pastarieji klausė, ar turi ką tokio, jis sakė, kad jie patys gali užeiti į saitą ir pažiūrėti, bet vis prašė atsiųsti. Jis ir nusiuntė. Kas laikyta kompiuteryje, viskas iš to paties puslapio. Ten buvo tie patys vaizdai. Planšetiniame kompiuteryje buvo nuotraukos pornografinio turinio ir su vaikais. Tokie kaltinamojo parodymai proceso eigoje išliko nuoseklūs esminėse detalėse, jie atitinka ir jo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų esmę.

24. Kaltinamojo parodymus taip pat patvirtina ir kita bylos medžiaga. Pirmiausia tai matyti, jog NCMEC duomenų bazėje buvo aptikti pranešimai Nr. 56289100, 63326546 ir 63553195 (1 t., b. l. 4-19, 27-42). Taip pat minėtų pranešimų apžiūros protokolai, kuriais remiantis nustatyti IP adresai, iš kurių kaltinime nurodyta pornografinio turinio informacija buvo platinama (1 t., b. l. 22, 43). Be to, iš ikiteisminio tyrimo metu gautos informacijos apie IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad šis AB „Telia Lietuva“ IP adresas tyrimui aktualiu laikotarpiu buvo priskirtas interneto paslaugai, teikiamai A. K. (kaltinamojo sūnus), gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 44-57). Tiek „Google Ireland Ltd“, tiek „Facebook Ireland Ltd“ pateikta informacija rodo tiesiogines kaltinamojo sąsajas su kaltinime nurodytomis paskyromis, iš kurių buvo platinamas pornografinis turinys bei pornografinis turinys, kuriame užfiksuoti vaikai (1 t., b. l. 79, 92). Tuo tarpu 2020 m. vasario 6 d. apžiūrėjus V. K. telefone esančią programėlę „OK“ (Odnoklasniki) nustatyta, kad tarp susirašinėjimų, matomas susirašinėjimas su vartotoju, kurio pavadinimas „L. L.“, kuris vyko 2020 m. vasario 3 d., matomas išsiųstas „GIF“ formato video failas, kuris yra galimai pornografinio turinio ir kuriame vaizduojami suaugę asmenys. Taip pat matomas susirašinėjimas su vartotoju, kurio pavadinimas „R. S. T.“ (Rusiškomis raidėmis). Susirašinėjimo metu 2020 m. vasario 5 d. buvo siunčiami du video failai, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami suaugę asmenys. Peržiūrėjus susirašinėjimą su kitais asmenimis, daugiau informacijos, susijusios su pornografinio turinio dalykų platinimu, nerasta (1 t., b. l. 107-112). Tai matyti ir 2020 m. kovo 18 d. atlikus V. K. mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“ apžiūrą, kurios metu aplankale „TamTam“ rasta 17 vnt. vaizdo įrašų, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami vaikai, aplankale pavadinimu „ODNOKLASSNIKI“ rasta 215 vnt. nuotraukų ir „GIF“ formato video failai, 2 vnt. „GIF“ formato video failai, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose vaizduojami suaugę asmenys, „TamTam“ programėlėje matomos pokalbių grupės į kurias užėjus, matyti nuotraukos ir vaizdo įrašai, kurie yra galimai pornografinio turinio ir kuriuose galimai vaizduojami vaikai ir panašiai (1 t., b. l. 116-117). Be kita ko, iš 2020 m. balandžio 16 d. įtariamojo V. K. planšetinio kompiuterio „Lenovo Yoga Tablet 2-1050F“ apžiūros protokolo matyti, kad kompiuteryje rasta 778 vnt. vaizdo įrašų, iš kurių 144 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami vaikai, aplanke „Images“ rasta 1089 vnt. nuotraukų, iš kurių 87 vnt. nuotraukose yra galimai pornografinio turinio ir jose vaizduojami vaikai (1 t., b. l. 133-134). ). Minėti įrodymai patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja.

25. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadų Nr. MK-O 49/2020 (01) ir MK-O 68/2020 (01) matyti, kad jose nurodoma, jog tirti pateiktuose vaizdo failuose, kurie paimti iš V. K., vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, nepilnamečiai asmenys vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; asmenys pateikiami kaip vaikas iki 18 metų amžiaus; pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresnio amžiaus (t. 1, b. l. 122-125 137-139). Tuo tarpu 2020 m. balandžio 8 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. EA-44 ir 2020 m. gegužės 4 d. išvadoje Nr. EA-56 nustatyta, kad kaltinime nurodytas turinys atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 131-132, 142). Taigi, šios išvados patvirtina, kad V. K. disponavo BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų nusikaltimų dalyku.

26. Apibendrindamas teismas pažymi, kad remiantis pirmiau aptartais ir šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstytais įrodymais nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, kaltinamojo V. K. nusikalstamos veikos, padarytos 2019 m. rugsėjo 25 d. 16.26 val., 2020 m. sausio 22 d. 22.30 val. ir nuo nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 6 d. 6.41 val. įgyjant, laikant ir išplatinant pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kvalifikuotinos kaip atskiri nusikaltimai numatyti BK 309 straipsnio 2 dalyje, tuo tarpu pornografinio turinio dalykų įgijimas turint tikslą platinti ir jų išplatinimas 2020 m. vasario 3 d. ir 2020 m. vasario 5 d. kvalifikuotini kaip nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 1 dalyje.

27. Teismas apsvarstė galimybę kaltinime nurodytas BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas kvalifikuoti kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, tačiau pažymėtina, kad tęstine veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka tame pačiame BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad tarp kaltinamojo V. K. padarytų ir kaltinime nurodytų pagal BK 309 straipsnio 2 dalį kvalifikuotų pirmos ir antrosios nusikalstamų veikų yra net keturių mėnesių laiko tarpas, tarp antros ir ketvirtos veikos yra gana trumpas keturiolikos dienų laikotarpis, taigi nuo pirmos veikos antroji ir ketvirtoji veika gana stipriai nutolusios. Maža to, ketvirtojoje veikoje iš esmės su pirmąja ir antrąją veika galimai persidengia tik kaltinime nurodyto turinio pornografinės medžiagos laikymas, nes nenustatyta nuo kada kaltinamasis V. K. šią medžiagą laikė, o šis teigė, kad ją įgijo iš to paties interneto puslapio, tačiau laiko detalizuoti negalėjo. Vis tik pažymėtina, kad esminis veikos požymis, t. y. pornografinio turinio medžiagos, kurioje vaizduojami vaikai, platinimas, atliktas skirtingiems asmenims, skirtingu laiku. Pasak kaltinamojo V. K., šią medžiagą jis išplatino kaltinime nurodytiems subjektams neturėdamas vieningo sumanymo, o tik sulaukęs kiekvieno iš jų savarankiško prašymo atsiųsti vaizdinę medžiagą, t. y. matyti, kad jo tyčia išplatinti nurodytą medžiagą susiformuodavo kiekvienu atveju iš naujo. Atitinkamai nėra teisinio pagrindo kaltinime nurodytas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuoti kaip vieną tęstinę veiką.

IV. Dėl V. K. skirtinos bausmės

28. Teismas, skirdamas bausmę V. K., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių, 55 straipsnio ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

29. Pažymėtina, kad BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Tuo tarpu BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

30. Pirmiausia, teismas skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus ir tyčinis apysunkis nusikaltimai dorovei. Dalis veikų susiję su vaikų pornografijos platinimu, o tai veika kelianti grėsmę vaikų saugumui, skatina tokio turinio medžiagos neteisėtą apyvartą, atitinkamai kelia grėsmę vaikų saugumui, skatina jų išnaudojimą ir pan. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį V. K. – yra senyvo amžiaus, nedirbantis (1 t., b. l. 168), registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (1 t., b. l. 169), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 164-165, 170). Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko, tačiau paties kaltinamojo teigimu, jis nesigydė ir įskaitose neįrašytas. Teismo vertinimu, V. K. elgesys tiek iki, tiek po nusikalstamų veikų padarymo nebuvo netinkamas, todėl jo veika pripažintina greičiau atsitiktinio pobūdžio. Taigi, iš esmės kaltinamasis nėra neigiama asmenybė, jo antivisuomeninės nuostatos nėra susiformavusios ir įsišaknijusios. Teismas šiuo metu negali daryti kategoriškos išvados apie jo aiškų polinkį nusikalsti.

31. Esant pirmiau išdėstytų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. K. parinkus inkriminuotų baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą.

32. Spręsdamas dėl skirtinos bausmės dydžio teismas pastebi, kad BK 47 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktai už nesunkaus nusikaltimo padarymą įstatymo nustato nuo 50 iki 2000 MGL dydžio baudą, už apysunkio nusikaltimo padarymą – nuo 100 iki 4000 MGL dydžio baudą. Teismo vertinimu, tokios bausmių ribos šiuo konkrečiu atveju itin griežtos, įvertinus faktą, kad nagrinėjamu atveju bendrindamas bausmes teismas turėtų taikyti BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatytą dalinį bausmių sudėjimo būdą, o šioje teisės normoje, be kita ko, nustatyta ir tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, kas sudaro pagrindą manyti, jog mažiausia bausmė, kurią teismas galėtų skirti subendrinęs bausmes V. K., siektų 350 MGL (BBND). Teismo nuomone, tokio dydžio bausmė nebūtų teisinga.

33. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K?184-746/2016, 2K-253-699/2018). Taigi bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, jog tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Esant nusikalstamos veikos ir kaltinamojo pavojingumo bei siekiamo tikslo disproporcijai, įstatymų leidėjas suteikia galimybę teismui vadovautis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir skirti kaltinamajam švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmę. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas šia teisės norma gali vadovautis tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Vis tik tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-302-574/2019).

34. Teismo vertinimu, šiuo atveju kaltinamojo V. K. padarytos nusikalstamos veikos buvo greičiau atsitiktinio pobūdžio, nulemtos smalsumo ir avantiūrizmo. Laikotarpis, kuriuo kaltinamasis išplatino minimą pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojami vaikai bei suaugusieji, buvo gana nedidelis, medžiaga nusiųsta keturiems asmenims, tai nebuvo daroma atlygintinai, siekiant iš to pelnytis, veikų sistemiškumas šiuo atveju abejotinas, kaltinamojo teigimu, jis tai padarė prašomas kitų asmenų, o tokia versija nepaneigta bylos medžiaga. Vertinant kaltinamojo asmenybę pastebėtina, kad jis senyvo amžiaus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, o tai reiškia, kad skyrus baudos bausmes sankcijos ribose tai taptų kaltinamajam nepakeliama našta ir bausmė nepasiektų BK 41 straipsnyje numatytų tikslų, o priešingai, stumtų į beviltišką padėtį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad kaltinamajam V. K., pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, už kiekvienos BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtinos po 40 MGL (BBND) dydžio baudos, o už BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 30 MGL (BBND) dydžio bauda.

35. Valstybinis kaltintojas, atsižvelgdamas kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirbantis, negaunantis pajamų ir registruotas Užimtumo tarnyboje ir, valstybinio kaltintojo nuomone, neturės galimybės sumokėti baudą, prašė kaltinamajam skirti už minėtų nusikalstamų veikų padarymą laisvės atėmimo bausmes ir pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas atidėti subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Vis tik teismas pažymi, kad valstybinio kaltintojo argumentai nėra pakankami nustatyti griežčiausią baudžiamajame įstatyme numatytą bausmės rūšį. Šiame kontekste pažymėtina, kad BK įtvirtinta bausmių sistema turi gana griežtą ir nuoseklią hierarchiją, o bendrieji bausmių skyrimo pagrindai ir teismų praktika įpareigoja teismą parenkant bausmės rūšį ją individualizuoti, įvertinant daug aplinkybių, apibūdinančių tiek veikos, tiek kaltinamojo pavojingumą ir pan. Be to, BK 55 straipsnyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Nagrinėjamu atveju nei kaltinamojo charakteristika, nei bylos faktinės aplinkybės, nei veikos pavojingumas nesudaro pagrindo skirti kaltinamajam V. K. laisvės atėmimo bausmę. Šiuo aspektu pažymėtina, kad kaltinamasis iš esmės apibūdinamas teigiamai, nėra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taigi teismas neįžvelgė argumentų, kurie leistų kaltinamajam parinkti griežčiausią bausmės rūšį.

36. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors kaltinamojo V. K. turtinė padėtis nėra gera, jis nedirba, kol kas pajamų negauna, tačiau šiuo atveju teismas, pritaikęs BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skiria jam švelnesnę, negu BK 47 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktuose numatyta, baudą, kuri teismo vertinimu, šiuo atveju atitiks protingumo, teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir ne tik nuteistąjį įpareigos dėti pastangas baudą sumokėti, bet ir bus realu, jog nuteistasis tokio dydžio baudą savo pastangomis pajėgs sumokėti. Kita vertus, pažymėtina, kad BK 47 straipsnio 7 dalis palieka teismui galimybę vadovaujantis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais, jeigu būtų nustatyta, kad asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą.

37. Atsižvelgdamas į tai, kas aptarta pirmiau, teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, būtent baudos bausmės ir būtent pirmiau nurodytų dydžių baudos atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

38. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą paskirtosios bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, kadangi iš esmės nesiskiria pagal pavojingumą.

39. Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

40. Teismas, įvertinęs V. K. skirtinos baudos dydį, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jog yra vyresnio amžiaus, šiuo metu nedirbantis, tačiau paties teigimu, pradės dirbti, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – vienerius metus.

41. Kaltinamajam V. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 161-162) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

V. Dėl BK 72 straipsnio 2 dalies taikymo

42. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1, 2 dalyse, padarytos naudojant mobiliojo ryšio telefoną ir planšetinį kompiuterį, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis uždraustos veikos priemone pripažintini ir konfiskuotini:

- Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį pagal 2020 m. gegužės 13 d. kvitą B, serija BBB Nr. LS004890 (1 t., b. l. 144-146);

- Planšetinis kompiuteris „Lenovo Yoga Tablet 2-1050F“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį pagal 2020 m. gegužės 13 d. kvitą B, serija BBB Nr. LS004890 (1 t., b. l. 144-146).

VI. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

43. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga:

- Optinė laikmena su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktu pranešimu Nr. 56289100 (1 t., b. l. 11);

- Optinė laikmena su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 63326546 (1 t., b. l. 34);

- Optinė laikmena prie 2020 m. kovo 18 d. įtariamojo V. K. mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM“ apžiūros protokolo (1 t., b. l. 117);

- Optinė laikmena prie specialisto išvados Nr. MK-O 49/2020 (01) (1 t., b. l. 125);

- Optinė laikmena prie 2020 m. balandžio 16 d. įtariamojo V. K. planšetinio kompiuterio „Lenovo Yoga“ apžiūros protokolo (1 t., b. l. 134);

- Optinė laikmena prie specialisto išvados Nr. MK-O 68/2020 (01) (1 t., b. l. 139).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas skirti jam 40 MGL (BBND) 2000 Eur) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas skirti jam 40 MGL (BBND) (2000 Eur) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas skirti jam 30 MGL (BBND) (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, V. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios už pirmosios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos 40 MGL (BBND) dydžio baudos pridedant po 10 MGL (BBND) dydžio baudų, skirtų už kitų dviejų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, dalį ir 9 MGL (BBND) dydžio baudos, skirtos už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, dalį bei V. K. skirti galutinę subendrintą bausmę 69 MGL (BBND) (3450 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. galutinę bausmę – 46 MGL (BBND) (2300 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti V. K. vienerių metų savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis konfiskuoti uždraustos veikos priemones:

- Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-J510FN Galaxy J5“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį pagal Kvitą B 2020 m. gegužės 13 d., serija BBB Nr. LS004890 (t. 1, b. l. 144-146);

- Planšetinį kompiuterį „Lenovo Yoga Tablet 2-1050F“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį pagal Kvitą B 2020 m. gegužės 13 d. serija BBB Nr. LS004890 (t. 1, b. l. 144-146).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą:

- Optinę laikmeną su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktu pranešimu Nr. 56289100 (t. 1, b. l. 11);

- Optinę laikmeną su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktu pranešimu Nr. 63326546 (t. 1, b. l. 34);

- Optinę laikmeną prie 2020 m. kovo 18 d. įtariamojo V. K. mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM“ apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 117);

- Optinę laikmeną prie specialisto išvados Nr. MK-O 49/2020 (01) (t. 1, b. l. 125);

- Optinę laikmeną prie 2020 m. balandžio 16 d. įtariamojo V. K. planšetinio kompiuterio „Lenovo Yoga“ apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 134);

- Optinę laikmeną prie specialisto išvados Nr. MK-O 68/2020 (01) (t. 1, b. l. 139).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti V. K., kad:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per vienerių metų laikotarpį po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Marijus Kursevičius