Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos prievartos priemonė, V. M., jo gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei-Buutvilienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Naujininkų poliklinikos“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VšĮ „Naujininkų poliklinikos“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos V. M., nutraukimo. Teikime nurodoma, kad V. M. priverstinio gydymo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis metu Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centre reguliariai kas mėnesį lankydavosi gydymui ir konsultacijoms, atvykdavo visada tvarkingas, nustatytu laiku. Šiuo metu turi darbą – dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Tebestovi eilėje socialiniam būstui gauti, perspektyvoje su galimybe gyventi savarankiškai. Gyvendamas Nakvynės namuose vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, ramaus būdo, nekonfliktiškas, bendrauja tik atsakant į klausimus. Nusiskundimų sveikata niekada neišsakė. Kliedesių, haliucinacijų neišaikinta. Emocijos blankios, nuotaika lygi. Šiuo metu emocijų ir impulsų kontrolė pakankama. Padidinto socialinio pavojingumo lygis visuomenei nekonstatuojamas. Psichikos sveikatos centro komisijos išvadoje nurodyta, kad V. M. serga lėtine psichine liga – (duomenys neskelbtini). Tačiau įvertinus paciento dabartinę psichinę būseną, psichologinio tyrimo duomenis, manoma, kad V. M. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, todėl tikslinga nutraukti priverstinio pobūdžio medicinos priemonių taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ „Naujininkų poliklinika“ atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu V. M. su teikimu sutiko.

Teismo posėdžio metu V. M. gynėja advokatė teikimui pritarė, prašė jį tenkinti. Jos ginamasis dirba.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti pagal gydytojų rekomendacijas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš kartu su VšĮ „Naujininkų poliklinikos“ teikimu pateikto 2021 m. rugpjūčio 12 d. priverstinio ambulatorinio gydymo akto matyti, kad V. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad V. M. reguliariai kiekvieną mėnesį lankydavosi gydymui ir konsultacijoms, atvykdavo visada tvarkingas, nustatytu laiku. Šiuo metu turi darbą – dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Gyvena nakvynės namuose, tačiau yra įrašytas į eilę socialiniam būstui gauti. Kliedesių, haliucinacijų neišaiškinta. Emocijos blankios, nuotaika tolygi. Interesai riboti – darbas, bendravimas su broliu, nakvynės namai, kasdienė buitis. Paskirtus medikamentus vartojo reguliariai. Šiuo metu emocijų ir impulsų kontrolė pakankama. Išlieka negatyvi simptomatika mąstymo, valios, emocijų sferose. Gyvendamas Nakvynės namuose vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, ramaus būdo, nekonfliktiškas, bendrauja tik atsakant į klausimus. Nusiskundimų sveikata niekada neišsakė. Padidinto socialinio pavojingumo lygis visuomenei nekonstatuojamas. (b. l. 1-3) Tokias aplinkybes nurodė bei išvadas pateikė ir VšĮ „Naujininkų poliklinikos“ atstovė teismo posėdžio metu.

Įvertinus byloje esančius duomenis, VšĮ „Naujininkų poliklinikos“ atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas neturi pagrindo nesutikti su komisijos išvada dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo V. M.. Komisijos nariams nekilo abejonių, kad V. M. turėtų būti nutraukta minėta priverstinio pobūdžio medicinos priemonė, nes šiuo metu jo pavojingumas visuomenei yra išnykęs. Jis reguliariai lankydavosi gydymo įstaigoje, jo psichinė būsena išliko stabili, socialiai pavojingų veiksmų ar elgesio sutrikimų priežiūros laikotarpiu nebuvo.

Teismas, vertindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo tikslingumą, atsižvelgia į padarytos baudžiamajame įstatyme uždraustos veikos pavojingumą, t. y. šiuo atveju V. M. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 262 straipsnyje numatytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkų nusikaltimų kategorijoms. Šios nusikalstamos veikos buvo padarytos prieš daugiau nei penkis metus. Stacionarinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. M. buvo taikytas apie dvejus metus, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nutartimi buvo pakeista priverčiamosios medicininės priemonės rūšis ir V. M. pradėtas taikyti ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Taigi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. M. buvo taikytas taip pat apie metus laiko. Priverstinio ambulatorinio gydymo akte nurodyta, kad jo psichinė būsena išliko stabili, V. M. elgesys dėl psichikos ligos nėra pavojingas, stebėjimo laikotarpiu nebuvo agresyvumo momentų, konfliktinių situacijų, asmens socialiai pavojingų veiksmų. Taigi darytina išvada, kad šiuo atveju tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą V. M. netikslinga. Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad V. M. gydymas dėl psichinės ligos gali būti užtikrintas be priverstinių priemonių.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Panaikinti V. M. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.