- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- T-1053-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38669-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- E. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023 E. M. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 4 dalyje (2022-08-07 veika), ir jam paskirta 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmė; padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-08-09 veika), ir jam paskirta 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 16 d.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo E. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Prašyme nuteistasis nurodo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. e1-720-818/2023 dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimų.
Prokuroras į nuteistojo E. M. teikimą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).
Nagrinėjamu atveju E. M. prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. e1-720-818/2023, kuriuo E. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
BK 178 str. 5 d. redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 str. 4 d. redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 178 str. yra išdėstytas nauja redakcija bei pasikeitė tik straipsnio dalis. Tačiau įstatymu BK 178 str. 4 d., bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 178 str. 4 d. nusikaltimo padarymą paskirtos arešto bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 178 str. 4 d. redakcijos sankcijoje numatyta tokia pati bausmė, pasikeitė tik straipsnio dalis.
Todėl nuteistojo E. M. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.