Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Olgos Alibajevos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, teistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2014-11-29, apie 21 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), savo sugyventinei L. J. rankomis sudavė nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas bei nuplėšė marškinėlius ir liemenėlę. Taip mušdamas ir smurtaudamas nukentėjusiajai L. J. sukėlė fizinį skausmą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats A. U., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis 2014-11-29 vakare, apie 21:00 val., ėjo pas savo sugyventinę L. J., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini). Įėjęs į laiptinę, palipęs į trečią aukštą, išgirdo 38 bute sugyventinės balsą. Paskambino į buto duris, jas atidarė nepažįstamas vyriškis, bute rado sugyventinę, liepė jai eiti namo. Tada susinervinęs buto koridoriuje ranka sudavė jai į veidą, kiek kartų, neatsimena. Po to sugyventinę vilko iš buto, ko pasėkoje, suplyšo jos viršutiniai rūbai (42 b. l.).

Nukentėjusioji L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-29, nepamena, kuriuo laiku, būdama neblaivi, užėjo pas kaimynus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Ten buvo du vyriškiai ir moteriškė, kurių nepažįsta, su jais gėrė degtinę. Vėliau į tą butą atėjo sugyventinis A. U., kuris pradėjo ją mušti rankomis, ištempė į laiptinę. Tempiant suplyšo viršutiniai rūbai. Smulkmenų dėl alkoholio poveikio neatsimena, į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia (19 b. l.).

Liudytoja E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-29 apie 21:30, būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo dukters L. J. pagalbos šauksmą. Išėjusi į laiptinę, nulipusi į trečią aukštą, pamatė, kad prie 38 buto dukrai sugyventinis A. U. tempė už plaukų ir grasino ją užmušti (21 b. l.).

Iš 2014-11-29 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr.0114000764631, apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, jog policijos pareigūnai, nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad 2014 m. lapkričio 29 d. apie 21.30 val. A. U. savo sugyventinei L. J. sudavė ranka į įvairias kūno vietas, nuplėšė marškinėlius ir liemenėlę (7-8, 10-16 b. l.).

BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. U. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis sugyventinei sukėlė fizinį skausmą ją mušdamas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. U. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi, prašė neskirti įpareigojimo per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų, nes yra dirbantis (50 b. l.).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, nesilankė psichinės sveikatos centre, ne pirmą kartą smurtauja prieš sugyventinę), A. U. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis –– laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir sumokėti 5 MGL (650,00 Lt arba 188,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. U. prisipažįsta esąs kaltas ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir sumokėti 5 MGL (650,00 Lt arba 188,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamasis ne kartą smurtavo prieš savo artimąjį – sugyventinę, todėl, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, jam tikslinga taikyti BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis).

2014-12-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi A. U. buvo įpareigotas nesiartinti, nebendrauti su nukentėjusiąja L. J. (45-46 b. l.). Ši smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas.

A. U. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendė:

A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir sumokėti 5 MGL (650,00 Lt arba 188,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu A. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir sumokėti 5 MGL (650,00 Lt arba 188,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi bei 72² straipsniu A. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. U. paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę - įpareigojimą nesiartinti, nebendrauti su nukentėjusiąja L. J. – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti kaltinamajam, jog įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą yra mokama į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, banko sąskaitą Nr.LT26 7300 0100 0245 5919, mokėjimo paskirtyje nurodant „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą“.

Išaiškinti A. U., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.