Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, atstovui, atsakovui E. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka atsakovams E.V., R. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą dėl ieškovo pareikšto reikalavimo ir ieškinį patenkino visiškai.

Atsakovas E. V. 2015-05-18 pateikė teismui prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kuriuose nurodo, kad su ieškiniu ir preliminariu sprendimu nesutinka. Prieštaravimus teismas priėmė 2015-11-23. Atsakovo R. V. prieštaravimus teismas atsisakė priimti 2015-11-23 ir 2015-12-15 teismo nutartimis.

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Apie posėdžio vietą ir laiką ieškovas informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas E. V. teismo posėdyje nedalyvavo, teismas nepripažino jo nedalyvavimo priežasčių svarbiomis, bylą nagrinėjo atsakovui nedalyvaujant, atsakovą atstovavo atstovas.

Preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas (LR CPK 430 str. 6 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-337/2011 atsakovai pripažinti kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 129 str. 1 d., 284 str. 1 d., iš atsakovų nukentėjusiajai J. A. solidariai priteista 4151, 85 Lt (1202,45 Eur) turtinei žalai atlyginti bei 100 000 Lt (28962,00 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Iš byloje esančio antstolio A. B. pažymos Dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog antstolis, patikrinęs vykdomojo dokumento Nr. 1-38-337 įvykdymo galimybes, nustatė, kad nėra galimybės išieškoti iš R. V. nukentėjusiajai priteistos turtinės ir neturtinės žalos atlyginio. Iš antstolės N. B. pažymos Dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog antstolis, patikrinęs vykdomojo dokumento Nr. 1-38-337 įvykdymo galimybes, nustatė, kad nėra galimybės išieškoti iš E. V. nukentėjusiajai priteistos turtinės ir neturtinės žalos atlyginio.

Nukentėjusioji kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, nurodydama, kad jos neatlygino žalą padarę asmenys (atsakovai). Ieškovas 2012-06-04 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4224 šį J. A. prašymą tenkino ir nutarė išmokėti jai 5 822, 48 Eur (20 103, 85 Lt) sumą, t. y. 901, 25 Eur (3 111, 85 Lt) turtinės žalos, 4 518, 07 Eur (15 600 Lt) neturtinės žalos ir 403,15 Eur (1 392 Lt) vykdymo išlaidų. 2012-08-09 Sprendimu Nr. (1.34.)7R-5868 J. A. prašymas buvo patenkintas, ir nutarta išmokėti jai 403,15 Eur (1 392 Lt) vykdymo išlaidų, kurias ji sumokėjo ir kitam antstoliui. Sprendimuose buvo nurodyta, kad sprendimas gali būti skundžiamas Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo įteikimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad R. V. ar E. V. būtų pasinaudoję įstatymų nustatyta galimybe apskųsti priimtą teisingumo ministerijos sprendimą dėl žalos kompensavimo.

Teismas nesutinka su atsakovų ir jų atstovų teiginiu, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu iš E. V. ir R. V. jau buvo priteista turtinė ir neturtinė žala, antrą kartą priteisti piniginių sumų nėra pagrindo. Žala buvo priteista, žalą atlygino Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondas, kadangi žalos išieškojimas buvo negalimas dėl objektyvių priežasčių, o atsakovas įgijo regreso teisę.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavęs atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajai, ieškovas įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovų, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (LR CK 6.280 str. 1 d.). Byloje pateikta pakankamai rašytinių įrodymų, ieškovo ieškiniui patenkinti.

Atmetamas ir teiginys, kad teismas turėtų vertinti ir atsakovų galimybes dirbti, užsidirbti ir atlyginti žalą. Atsakovai yra darbingi, jauno amžiaus, atlikę bausmę turės galimybę ieškoti darbo, dirbti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas dėl 6225, 62 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 6225, 62 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (LR CPK 80 str. 7 d.), už šį ieškinį mokėtinas 70,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas įstatymo (CPK 83 str. 1d. 1p.), kuris priteistinas iš atsakovų valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Byloje susidarė 18,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios iš atsakovų priteistinos valstybei (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą ir priimti galutinį sprendimą.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 112, 81 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto dvylikos eurų 81 euro ct) žalos atlyginimą – ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 112, 81 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto dvylikos eurų 81 euro ct) žalos atlyginimą – ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po 35, 00 Eur (po trisdešimt penkis eurus 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, bei po 9,43 Eur (po devynis eurus 43 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.