Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. D., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 14 d. Tauragės apylinkės teisme gautas nuteistojo T. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį (bausmę sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį) pagal naujai priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Nuteistajam T. D. neįvykdyti du nuosprendžiai, t.y. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendis ir 2022-10-03 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendis.

T. D. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-367/2022 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu laisvės atėmimu 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-14.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-446-1178/2022 nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64¹ straipsniu laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos 2022 m. rugpjūčio 24 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-25. Nuteistasis paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Iš nurodyto matyti, kad nėra pagrindo peržiūrėti 2022-08-24 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio, kuriuo T. D. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, kadangi šis straipsnis nebuvo pakeistas.

2022-10-03 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu T. D. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su A. G. ir M. R., duodamas patarimus kur ir ką vogti, teikdamas priemones – talpas kurui ir žarną, iš anksto pažadėdamas realizuoti vogtus daiktus, padėjo A. G. ir M. R. įvykdyti vagystę, t. y. 2022 m. balandžio 18 d., apie 17 val., A. G. ir M. R., įsibrovus į (duomenys neskelbtini) esantį, S. L. priklausantį ūkinį pastatą, iš traktoriaus „T-25“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), pagrobus pastarajam priklausantį 40 litrų dyzelinio kuro, bendros 40 Eur vertės, akumuliatorių 70 Eur vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam S. L. padarė bendrą 110 Eur dydžio turtinę žalą.

Be to, T. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su A. G. ir M. R., duodamas patarimus kur ir ką vogti, iš anksto pažadėdamas realizuoti vogtus daiktus, padėjo A. G. ir M. R. įvykdyti vagystę, t. y. laikotarpiu nuo 2022 balandžio 22 d., iki 2022 m. gegužės 3 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, A. G. ir M. R. išėmus prieangio lango stiklą, įsibrovus į (duomenys neskelbtini), esantį, E. G. priklausantį namą, pagrobus du kaljanus, bendros 10 Eur vertės, šachmatų žaidimą 5 Eur vertės, bevertį telefoną, įsibrovus į sodyboje esantį garažą, iš nuo ten stovėjusio automobilio „Mitsubishi Lancer“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) pagrobus valstybinius registracijos numerius, bendros 10 Eur vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai E. G. padarė bendrą 25 Eur turtinę žalą.

Be to, T. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su A. G. ir M. R., duodamas patarimus kur ir ką vogti, iš anksto pažadėdamas realizuoti vogtus daiktus, padėjo A. G. ir M. R. įvykdyti vagystę, t. y. 2022 m. balandžio 26 d., laikotarpiu nuo 9 iki 11 val., tikslus laikas nenustatytas, A. G. ir M. R., įsibrovus į (duomenys neskelbtini), esantį, P. J. priklausantį ūkinį pastatą, iš traktoriaus „MTZ-50“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), pagrobus pastarajam priklausantį akumuliatorių 170 Eur vertės, įsibrovus į vasarinę virtuvę ir pagrobus 25 m ilgio elektros kabelį 20 Eur vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam P. J. padarė bendrą 190 Eur dydžio turtinę žalą.

Be to, T. D. 2022 m. balandžio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susitikęs su pažįstamais nepilnamečiais A. G. ir M. R., pastariesiems pasiūlė lengvai užsidirbti pinigų važiuojant vogti, pastarieji, laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 18 d. iki 2022 m. balandžio 26 d., apvogė S. L., E. G. ir P. J. sodybas, pastariesiems padarydami bendrą 325 Eur dydžio turtinę žalą, tokiu būdu įtraukė vaikus į nusikalstamų veikų darymą.

BK 159 straipsnis nebuvo pakeistas, todėl nėra pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę pagal šį straipsnį.

Veikų padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje baudžiamoji atsakomybė buvo numatyta tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą. Sankcija už nurodytus nusikalstamus veiksmus buvo bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Iš T. D. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį matyti, kad trijų nusikalstamų veikų kvalifikuojantis požymis, kad nusikalstamos veikos padarytos įsibraunant į patalpas. 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01), BK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Sankcijoje numatytos bausmių rūšys: bauda, laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Vertinant anksčiau aptarta matyti, kad nors nuo 2023-06-01 pasikeitė nusikalstamų veikų kvalifikavimas esant kvalifikuojamam požymiui, kai nusikalstama veika padaroma įsibraunant į patalpas iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau iš straipsnių sankcijų matyti, kad įstatymo pakeitimai T. D. teisinei padėčiai įtakos neturi, nes jo padėties nelengvina.

Pažymėtina, kad tiek ankstesnės BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023-06-01) nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalies sankcija, kai nusikalstama veika padaroma įsibraunant į patalpą liko nepasikeitusi - baudžiama laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Dėl aptartų aplinkybių nuteistajam T. D. peržiūrėti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir ją sušvelninti, teisinio pagrindo nėra. Todėl nuteistojo T. D. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo T. D. prašymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.