Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant E.Dimšaitei, dalyvaujant prokurorui D.Mekionienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo I. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, jog prašymas tenkintinas iš dalies: 2013-06-03 nuosprendžiu nustatytų veikų kvalifikavimui ir paskirtoms bausmėms LR BK 190 str. pakeitimai reikšmės neturėjo; 2013-01-22 nuosprendžiu veiką kvalifikuotą pagal LR BK 182str.1d. perkvalifikuoti į LR BK 182 str.3d. ir paskirti 45 paras arešto ir palikti tą pačią subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 rugsėjo 14 d. nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. (trejiems metams dviems mėnesiams)

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 214 str.1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir jam paskirtos bausmės: pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn.; pagal LR BK 214 str.1 d. laisvės atėmimas 3 m.; pagal LR BK 215 str.1 d. laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. ir pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.); paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str.1d. ir 182 str.1d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.). Subendrintos bausmės subendrintos iš dalis sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. (LR BK 63 str. 1 d. 4 d.) Šiuo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 m. (LR BK 63 str. 9 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. ir jam paskirtos bausmės: pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimas 4 mėn.; pagal LR BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimas 5 mėn. Paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. (LR BK 63 str. 1,4 d.). Paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) m. 4 mėn. (LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Nuo 2015-01-01 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 d. įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Peržiūrėjus I. V. atžvilgiu priimtą Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-14 nuosprendį teismas nustatė, kad I. V. nuteistas už vagystę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kuri padaryta kvalifikuojančiais pagrindais, todėl turto vertė šio nusikaltimo kvalifikavimui reikšmės neturi.

Peržiūrėjus I. V. atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendį teismas nustatė, kad I. V. nuteistas už vagystę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kuri padaryta kvalifikuojančiais pagrindais, todėl turto vertė šio nusikaltimo kvalifikavimui reikšmės neturi.

Minėtu nuosprendžiu pareiškėjas I. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. nuteistas už apgaulės būdu savo naudai įgytą 500 Lt svetimą turtą. Įvertinus tai, kad pagrobto turto vertė nesiekia 5 MGL dydžio, bet viršija 3 MGL dydį, įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui ši veika atitinka LR BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį, todėl nuteistojo I. V. nusikalstama veika iš LR BK 182 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR BK 182 str. 3 d., jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis – 45 paros arešto.

Įvertinus tai, kad už nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu nuteistajam I. V. skirta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su pagal LR BK 215 str. 1 d. paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę, paskirtą pagal BK 182 str. 1 d., apimant, I. V. veiką perkvalifikavus į LR BK 182 str. 3 d. ir paskyrus švelnesnę bausmės rūšį, keisti ir švelninti I. V. skirtos galutinės subendrintos bausmės – nėra pagrindo.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., už kurių padarymą I. V. buvo nuteistas paminėtais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 ir 2013-06-03 nuosprendžiais, teismas pasisako, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos šių nusikalstamų veiklų kvalifikavimui, todėl nuteistojo I. V. prašymas šioje dalyje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 4 d., teismas

nutarė:

I. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo patenkinti iš dalies.

I. V., nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., šią bausmę ir bausmę, paskirtą 2013-01-22 nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendį palikti nepakeistą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-03 nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.