Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją.

Teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. teistas: 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2013 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistojo I. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo patenkintas iš dalies, pagal 2013 m. sausio 22 d. nuosprendį nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta arešto 45 paroms bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, ši bausmė ir bausmė, paskirta 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinta apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Likusioje dalyje 2013 m. sausio 22 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. 2013 m. birželio 3 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

I. V. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmės pradžia 2012 m. rugsėjo 3 d. Bausmės pabaiga 2018 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo I. V. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, skiriant nuobaudą, nuobauda šiuo metu negalioja, skatintas penkis kartus. Pataisos namuose dirbo, nesimokė.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistasis I. V. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas (galimas lygtinis paleidimas nuo 2015 m. spalio 30 d.). Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika patvirtina, kad atvežtas į pataisos namus jis adaptavosi patenkinamai, pritapo prie kitų nuteistųjų, prisitaikė prie esamų gyvenimo sąlygų. 2013 m. sausio 29 d. pagal nuteistojo prašymą nuteistasis bausmę atlikti pervestas į 14 būrį, 140 brigadą. 2013 m. gruodžio 12 d. įdarbintas ir pervestas į 6 būrį, 64 brigadą. 2016 m. sausio 28 d. dėl senyvo amžiaus atleistas iš darbo ir pervestas bausmę atlikti į 15 būrį, 150 brigadą. Būryje prie kitų nuteistųjų pritapo greitai. Emociškai stabilus, konfliktinių situacijų stengiasi vengti. Pokalbių metu bendrauja noriai, šnekus. Savęs vertinimas vidutinis, pasitikintis savimi, egocentriškas. Savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba. Būryje bendrauja su nedaugeliu nuteistųjų, tarpe nuteistųjų autoriteto neturi. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su nusikalstamumu, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas. Bausmės atlikimo metu dirbo metalo apdirbimo ceche frezuotoju. 2016 m. sausio 28 d. atleistas iš darbo dėl senyvo amžiaus. Nesimokė. Lankė meno kūrybos būrelį. Bausmės atlikimo metu baustas vieną kartą, tai yra 2015 m. gruodžio 15 d. už lokalizacijos pažeidimą, nuobauda negaliojanti, panaikinta paskatinimu. Skatintas 5 kartus už nepriekaištingą elgesį. Nuo 2015 m. gruodžio 10 d. bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Socialinių ryšių šiuo metu nepalaiko su niekuo. Sanitarinių higienos reikalavimų laikosi, tačiau trūksta tvarkos prižiūrint bendro naudojimo patalpas. Laisvalaikiu skaito knygas, žiūri TV laidas. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo vertina adekvačiai.

Iš Alytaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, jog I. V. pokalbio su psichologu metu bendrauja noriai, tačiau jaučiamas gynybiškumas – nepilnai atsako į pateiktus klausimus, teigia nenorintis prisiminti praeities ir apie ją kalbėti. Nenuolaidus, tačiau konfliktinių situacijų vengia, nepalankiose situacijose būdingas susierzinimas. Savivertė vidutinė, egocentriškas. Savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, tačiau tai darydamas stengiasi save pateisinti. Reiklus aplinkiniams. Vertybines nuostatas motyvuoja, pokalbio metu pabrėžia darbo ir tikėjimo svarbą žmogaus gyvenime. Atlikdamas bausmę dirbo ir pataisos namuose. Priklausomybes neigia, tačiau nusikaltimą padarė išgėręs alaus. Tolimoje praeityje buvo pasireiškęs autoagresyvus elgesys, šiuo metu tokias mintis kategoriškai neigia. Turi tvirtus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis. Socialinius ryšius palaiko su dukterėčia ir broliu, pasimatymų metu nelankomas. Konkrečių ateities planų neįvardina, teigia viskas priklausys nuo Dievo valios. Nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizikos vertinimas buvo atliktas analizuojant individualaus pokalbio su nuteistuoju metu surinktą informaciją, socialinės reabilitacijos skyriaus būrio viršininko atliktą OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą bei šio skyriaus darbuotojų įrašus individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje, nuteistojo asmens bylos duomenis. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra ankstesni teisės pažeidimai (daug teistumų, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus), išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos (pripažįsta, jog nusikaltimus darė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, neturėjo pastovių pajamų), emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (pokalbio metu teigia, jog valdžia priverčia elgtis netinkamai, skatina daryti nusikaltimus), nuostatos. Nuteistojo pakartotino nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Išdėstytų aplinkybių visuma patvirtina, kad I. V. atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdyto nusikaltimo, nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje: dirbo iki tol, kol dėl senyvo amžiaus buvo atleistas; stengėsi vengti konfliktinių situacijų; paskirta viena nuobauda panaikinta prieš terminą už nepriekaištingą elgesį; skatintas penkis kartus už nepriekaištingą elgesį, rodo jo motyvaciją keistis teigiama linkme. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl I. V. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti ir nuteistąjį I. V. perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.