Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-08-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-837/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-08Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-08-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-26
Bylos Nr.
eCIK-837/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02908-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Eglė Zemlytė
Atsakovas
akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
Nr. DOK-2931
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02908-2023-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 8 d. paduotu atsakovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Kauno visureigių sporto klubas“ ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei iš atsakovės 1177,52 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 1337,34 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; priteisė iš ieškovės į Vilniaus miesto apylinkės teismo specialiąją (depozitinę) sąskaitą 211,75 Eur UAB „Impulsana“ eksperto Valentino Mitunevičiaus išlaidoms apmokėti. Kauno apygardos teismas 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimą.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu atsakovė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.