Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis IĮ „K.“ vairuotoju, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014-08-12 apie 07.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, krovinine transporto priemone – vilkiku „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje sukrautas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančias 33107,60 Lt vertės prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes pavadinimu „PALL MALL Premium blue“ – 1793 pakelius ir „PALL MALL Premium azure“ – 2587 pakelius, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė viršija 250 MGL, t.y. 32500 litų vertę, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje kelyje Nr. A5 ties Pietarių k., Marijampolės sav., šalia degalinės „R.“, kur Muitinės pareigūnų buvo sulaikytas.

K. P. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad dirba vairuotoju įmonėje IĮ „K.“, mašiną laiko šalia darbo. Aleksoto turgavietėje per savaitę laiko nusipirko 4380 pakelių baltarusiškų cigarečių, mokėdamas po 45-47 Lt už bloką, viso sumokėjo 15 000 Lt, kuriuos pasiskolino. Cigaretes norėjo nuvežti į Olandiją ir parduoti, nes turėjo vykti į reisą į Olandiją. Darbe savaitgaliais nebūna sargų, todėl savaitgalį visas cigaretes susikrovė į tuščias dėžes nuo chrizantemų, kurias turėjo gabenti į Olandiją. Gavosi 8 dėžės po 50 blokų, jas sudėjo į puspriekabę, į šaldytuvą. Viską atliko vienas, porininkas P. S. nieko apie tai nežinojo. Vėliau su porininku gavo įsakymą važiuoti, susikrovė likusią tarą gėlėms į mašiną, mašiną pastatė ir paliko per naktį. Kitą rytą išvažiavo truputį ankščiau dėl kelio remonto. Ties Marijampole sustabdė muitinės autobusiukas ir, pradarius galą, liepė laukti, vėliau liepė sekti paskui juos. Nuvedė į angarą, ten, iškrovus tarą, rado cigaretes. Vyko vilkiku Volvo FH ir priekaba-šaldytuvu, kurie priklauso IĮ „K.“. Darbdavys nežinojo, kuo užsiima. Baltarusiškas cigaretes vežė, nes jos pigesnės. Suprato, kad darė nusikaltimą, žinojo, kad baltarusiškų cigarečių negalima gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimą. Vežė pirmą kartą dėl sunkios materialinės padėties, turi daug skolų, paskolų.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-8, t. 1) nustatyta, kad Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių poste, adresu Statybininkų g. 4, Marijampolė, angare apžiūrėtas vilkikas VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SDR27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės priekyje yra sukrauta viena eilė kartoninių dėžių su rankenomis (angomis). Šios dėžės yra tuščios. Šalia vilkiko sukrautos tokios pačios baltos dėžės, kuriose sudėtos cigaretės. Nustatyta, kad yra 2587 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium azure“ ir 1793 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso yra penkios dėžės po 500 pakelių ir dar 87 pakeliai „PALL MALL Premium azure“ ir trys dėžės po 500 pakelių ir dar 293 pakeliai „PALL MALL Premium blue“. Puspriekabėje taip pat matyti metalinės lentynos, paletės su plastikiniais kubiliukais, jų kiekis nenustatinėtas. Vilkiko kabinoje esančioje daiktadėžėje rasti ir paimti 4 mobiliojo ryšio telefonai. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 2587 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium azure“, 1793 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium blue“, vilkikas VOLVO FH 12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE SDR 27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai 2 vnt. su vienu užvedimo pultu, puspriekabės registracijos liudijimas Nr. 971880, vilkiko registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), CMR Nr. (duomenys neskelbtini) (3 lapai), krovinys pagal CMR Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini)su LABAS SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abon. Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (b. l. 11, t. 1) nustatyta, kad IĮ ,,K.“ priklausančiu vilkiku VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-12 krovinys buvo gabenamas į Olandiją.

Registracijos liudijimais (b. l. 12, 13, t. 1) nustatyta, kad vilkikas VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SDR27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso IĮ ,,K.“.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 19-28, t. 1) nustatyta, kad liudytojas L. G. pateikė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 849187 su priėmimo perdavimo aktu, IĮ ,,K. 2008-05-12 buhalterinę pažymą dėl transporto priemonės pirkimo, 2008-05-20 puspriekabės pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 329 su priėmimo perdavimo aktu, krovinio įsigijimo dokumentą Nr. 09088937.

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 71-72, t. 1) nustatyta, kad liudytojo L. G. pateikti dokumentai apžiūrėti kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros metu nustatyta, kad vilkiko VOLVO FH12 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 849187 sudaryta 12-05-08 tarp „VOLVO T. L. SIA“ ir IĮ „K.“, vilkiko pirkimo kaina nurodyta 44000 eurų; 2008-05-08 buhalterinėje pažymoje dėl transporto priemonės pirkimo Nr. 08/05/12 nurodoma, kad ĮI „K.“ 2008-05-12 pirko vilkiką VOLVO FH (2004 m.) iš Volvo T. L. SIA, Volvo T. L. SIA 2008-05-12 išraše IĮ „K.“ sąskaitą Nr. 849187, nurodė 44000 eurų sumą (151923,20 Lt), vilkikas priskiriamas ilgalaikiam turtui, nusidėvėjimo laikotarpis 4 metai, likutinė vertė 15192,32 (10 proc. nuo įsigijimo kainos); Puspriekabės – platformos KRONE pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 329 sudaryta 2008-05-20, pasirašyta tarp UAB „S. T.“, atstovaujamos Vytauto V. D., ir IĮ „K.“, atstovaujamos L. G., sutartyje nurodoma puspriekabės kaina – 110 006,21 Lt, nurodomas puspriekabės identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 2002; Krovinio – taros įsigijimo dokumentas Nr. 92289 surašytas 2014-08-22, jame nurodytas klientas - IĮ „K.“, pardavėjas – „A. F. H. BV“, krovinio suma – 55,506 eurų.

Pakvitavimu (b. l. 55, t. 1) nustatyta, kad vilkikas VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SDR27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registracijos pažymėjimai, du rakteliai nuo vilkiko, krovinys – tara pagal CMR Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti IĮ ,,K.“ savininkui L. G..

Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/20)1B-11985 (b. l. 63, t. 1) nustatyta, kad sulaikytų prekių: 2587 pakelių cigarečių „PALL MALL Premium azure“ ir 1793 pakelių cigarečių „PALL MALL Premium blue“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33 107,60 Lt.

Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/20)-1B-12078 (b. l. 65, t. 1) nustatyta, kad balninio vilkiko VOLVO FH12 vidutinė rinkos vertė yra 54680 Lt, puspriekabės KRONE SDR27 – 47210 Lt.

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 68-69, t. 1) nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti mobiliojo ryšio telefonai: „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini)su LABAS SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abon. Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros metu reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta.

Pakvitavimu (b. l. 70, t. 1) nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonai: „Blackberry“ IMEI (duomenys neskelbtini)su LABAS SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abon. Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei CMR Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti K. P..

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 74-76, t. 1) nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti cigarečių pakeliai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros metu nustatyta, kad yra 2587 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium azure“ ir 1793 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium blue“, visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos respublikos banderolėmis.

Nutarimu (b. l. 126-128, t. 1) nustatyta, kad, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., ikiteisminis tyrimas P. S. atžvilgiu nutrauktas, jam nepadarius nusikaltimo, numatyto BK 199² str. 1 d.

IĮ ,,K.“ pažyma (b. l. 162, t. 1) nustatyta, kad vilkiko VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likutinė vertė yra 15 192, 20 Lt, puspriekabės - platformos KRONE SDR27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likutinė vertė – 9322,68 Lt.

Specialisto išvada (b. l. 2-36, t. 2) nustatyta, kad vilkiko VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertinimo dieną rinkos vertė yra 37 280 Lt, puspriekabės KRONE SDR27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė vertinimo dieną yra 31 920 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d., kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių vertė viršijo 250 MGL dydį.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę K. P. teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., kuris reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus ir nustato, kad bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija. Vadovaudamasis minėto įstatymo nuostatomis, teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jų turinį bei pobūdį, bet ir kaltininko asmenybę. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant šios bylos aplinkybes, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgia ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Skiriant bausmę K. P., atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo turtinę padėtį.

K. P. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), tačiau jis teisiamas pirmą kartą (b. l. 93, t. 1), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 94, t. 1), kitų duomenų, charakterizuojančių neigiamai, nėra, jis dirba. Byloje surinkti faktiniai duomenys patvirtina, kad padaryta nusikalstama veika nebuvo sistemingas kaltinamojo veikimas, o tik vienkartinis ir atsitiktinio pobūdžio veiksmas. Atsižvelgiant į šias paminėtas aplinkybes, į tai, kad nusikalstamais veiksmais reali žala niekam nebuvo padaryta, atsižvelgiant ir į valstybinio kaltintojo poziciją – prašymą neskirti K. P. su laisvės atėmimu susijusios bausmės, teismas mano, kad šiuo atveju BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant K. P. baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį - baudą. BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad K. P. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, jis pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nusikaltimo dalyko - cigarečių vertė nežymiai viršija ribą, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė, jam skirtina žymiai mažesnio dydžio bauda, nei nustatytas baudos dydžio vidurkis.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad darant nusikalstamą veiką, buvo panaudotas vilkikas „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „KRONE SDR27“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). BK 72 str. 2 d. nustatyta, kad nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikytinos konfiskuotinu turtu, todėl tiek puspriekabė, kurioje buvo slėptos akcizais apmokestinamos prekės, tiek ir vilkikas, kuriuo ši puspriekabė buvo tempiama, turi būti konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, nes byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. P. šiomis transporto priemonėmis neteisėtai gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes Lietuvos Respublikos teritorija, o be vilkiko cigarečių gabenimas būtų negalimas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos. 2014 m. rugpjūčio 26 d. Muitinės kriminalinės tarnybos tyrėjos nutarimu vilkikas „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „KRONE SDR27“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei gabenamas krovinys grąžinti šio turto savininkui - IĮ „K.“ (b. l. 55, 56, t. 1). BK 72 str. 5 d. nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje specialisto išvada (b. l. 2-36, t. 2) nustatyta, kad tikroji vilkiko „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 37 280 Lt, puspriekabės KRONE SDR27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 31 920 Lt, todėl, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš K. P. išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamų veikų padarymo priemonių - vilkiko „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „KRONE SDR27“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą – 69 200 Lt.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2587 pakeliai cigarečių „PALL MALL premium azure“, 1793 pakeliai cigarečių „PALL MALL Premium blue“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus sandėliuose, Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys (1 t. 58 b. l.), BK 72 str. 2 d. pagrindu konfiskuotini ir BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu sunaikintini.

Bylos nagrinėjimo metu už atliktą tyrimą specialistams buvo sumokėta 600 Lt (b. l. 39, t. 2). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir, vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., išieškotinos iš K. P..

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodyta, kad cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 12 d. iki 2014 m. rugpjūčio 28 d. imtinai sudarė 5,67 Lt, nuo 2014 m. rugpjūčio 29 d. saugojimo viena para preliminariai kainuos 0,33 Lt, cigarečių sunaikinimas kainuos 29 Lt (b. l. 67, t. 1). Kadangi patirtų išlaidų suma nėra tiksli ir aiški, nurodyta tik preliminari, šios išlaidos iš kaltinamojo K. P. neišieškotinos.

K. P. taikomas nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą taikytinas iki bus sumokėta teismo nuosprendžiu paskirta bauda ir išieškota konfiskuotino turto vertė – 69 200 Lt (BK 72 str. 5 d., BPK 151 str. 1 d., 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-309 str., 313 str.,

nusprendžia:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, bei paskirti 100 (vieno šimto) MGL dydžio 3766 (trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, skirti K. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš K. P. išieškoti konfiskuotinų transporto priemonių – nusikalstamai veikai daryti naudoto vilkiko VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „KRONE SDR27“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 20 041,70 (dvidešimt tūkstančių keturiasdešimt vieną eurą 70 euro centų) eurų (69 200 Lt).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – K. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą K. P. 2014 m. rugpjūčio 25 d. prokuroro nutarimu ir 2014 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, taikyti iki bus sumokėta teismo nuosprendžiu paskirta bauda ir išieškota konfiskuotino turto vertė 20 041,70 eurų. Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., 3 d., išieškoti iš K. P. 173,77 (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 77 euro centus) eurus proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2587 pakelius cigarečių „PALL MALL premium azure“, 1793 pakelius cigarečių „PALL MALL Premium blue“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus sandėliuose, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys.

Įpareigoti K. P. per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.