Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) Širvintų rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn.;

2) Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 25 parų arešto bausme;

3) Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme;

4) Širvintų rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 23 d. nuosprendžių pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 d. 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu, 1 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 1 mėnuo 20 dienų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 92 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą motinos priežiūrai. 2006 m. kovo 9 d. apygardos teismo nuosprendžiu bausmės dydis nustatytas 1 metai 20 dienų laisvės atėmimo;

5) Širvintų rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 22 d., 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 7 mėn. laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesims, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą;

6) Širvintų rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 22 d., 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 92 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą motinos priežiūrai bei elgesio apribojimą. 2006 m. gegužės 23 d. nutartimi subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir skirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą motinos priežiūrai bei elgesio apribojimą;

7) Širvintų rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikoms) – laisvės atėmimu 10 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis prie 2005 m. spalio 27 d., 2005 m. lapkričio 22 d., 2005 m. gruodžio 23 d., 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžių, 2006 m, sausio 26 d. nuosprendžiais, paskirtos bausmės ir 2006 m. gegužės 23 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėtos 2007 m. kovo 28 d., nuosprendžiu subendrinta bausmė ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams;

8) Širvintų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis prie 2006 m. gegužės 23 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridėta 2007 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

9) Širvintų rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesims. 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartimi subendrintos 2007 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu ir 2007 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė skirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus regiono apylinkė teismo Širvintų rūmų 2012 m gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas;

11) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2012 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlyginti turtinę žalą;

12) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą. 2014 m. liepos 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendis pakeistas ir skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą;

13) Vilniaus rajono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį — 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi subendrintos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014m. birželio 25 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198-2 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Vilniaus regiono apylinkės teismą Širvintų apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 2 mėnesių laisvės atėmimo. bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžių paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

17) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK, 140 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme.ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose; Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nutartimi subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus, regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. kovo 12 d. nutartimi nustatyta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį – 60 MGL, t. y. 3 000 Eur dydžio bauda;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant vartot psichiką veikiančias medžiagas;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto bausme;

24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta 42 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1384-1128/2024, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1454-1201/2024 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta 50 parų arešto bausmė;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme;

27) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme;

28) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme;

29) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme;

30) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 60 parų arešto bausme;

31) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat pagal BK, 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, E. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio I, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskiria 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi (kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. baudžiamaisiais įsakymais ir 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) paskirta 50 parų arešto bausmė, o subendrintą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalinis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) ir b) papunkčiais subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ją keičiant į laisvės atėmimą, 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskiria 30 parų arešto bausme, jas keičiant į laisvės atėmimą ir paskirti E. L. galutinę bausmę – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo. Į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuosius įsakymus, 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendį, 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartį, 2024 m. gegužės 13 d. baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės ir juose nurodyti laikotarpiai;

32) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – keturiais mėnesiais ir paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

33) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirtą bausmė – 40 parų areštas;

34) Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta galutinė bausmė – 35 parų areštas;

35) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta bausmė – 30 parų areštas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

E. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 4 d., nuo 08.55 val. iki 09.00 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI Riešė”, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė tris butelius 0.7 l talpos konjako „COGNAC HENNESSY VSOP”, 40%, dėžutėse, kurio vieneto kaina 64.95 Eur, bendra kaina 194,85 Eur, išėmė šiuos konjako butelius iš dėžučių, paslėpė juos drabužiuose, kuriuos dėvėjo ir, nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės 194,85 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pareiškimo UAB “IKI Lietuva” matyti, kad 2024 m. birželio 29 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva” (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, turintis rusvos spalvos, trumpai kirptus plaukus, užsidėjęs saulės apsaugos akinius, vilkintis baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su dviem susikertančiomis, juodos spalvos juostomis priekyje, juodos spalvos apykakle ir ,,EA7” logotipu kairėje krūtinės pusėje, įvairiaspalvius šortus su dominuojančia juoda spalva priekyje, dėvintis baltos spalvos, sportinio tipo batus ir ant galvos juodos spalvos snapelį nuo saulės, apie 16 val. 18 min. parduotuvės prekybos salėje paėmė prekes, susidėjo jas į parduotuvėje paimtą popierinį maišelį, kurį apie 16 val. 20 min. šalia lentynų su saldainiais perdavė nežinomos asmens tapatybės vyriškiui, apie 35-40 m. amžiaus, turinčiam tatuiruotes ant rankų, vilkinčiam melsvos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvinčiam baltos spalvos, sportinio tipo batus. Po to, apie 16 val. 20 min., abu minėti asmenys, nesusimokėję parduotuvės kasoje už prekes, kartu išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 1-ą 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje ,,Cognac Hennessy VS”, prekės kodas – 25361, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur (dėl prekės kainos žr. UAB ,,IKI Lietuva” 2024-07-15 raštą); 2) 3-is 0,7 l talpos butelius konjako dėžutėse ,,Cognac Hennessy VSOP”, prekės kodas – 51672, prekės pardavimo kaina – 64,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 194,85 Eur (dėl prekės kainos žr. UAB ,,IKI Lietuva” 2024-07-15 raštą); 3) 1-ą pakuotę šokolado skonio sausainių grybukų ,,Linksmučiai”, prekės kodas – 234649, prekės pardavimo kaina – 2,59 Eur; 4) 1-ą rudos spalvos, popierinį maišelį ,,IKI Twist”, prekės kodas – 255900, prekės pardavimo kaina – 0,30 Eur. Dėl vagystės, kurią įvykdė minėta grupė asmenų, UAB ,,IKI Lietuva” patyrė 237,69 Eur turtinę žalą.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio metu 2024-06-29 filmuota “IKI” parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pavadinimais :

1.”ch02_20240629161653.mp4”. 2.„ch04_20240629161653.mp4”. 3.”ch05_20240629161653.mp4”. 4.”ch10_20240629161653.mp4”. 5. “ch13_20240629161653.mp4”. 6. “ch29_20240629161653.mp4”.Apžiūros eiga :

1. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota “IKI” parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu “ch02_20240629161653.mp4”.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 05:08 min Vaizdo įrašo data : 2024-06-29 Vaizdo įrašo pradžia : 16:16:53 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kasos ir dalis parduotuvės vaisių ir daržovių skyriaus. Matyti, kaip :16:17:49 val. Vyras, apie 35 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, turintis rusvos spalvos, trumpai kirptus plaukus, užsidėjęs tamsius akinius nuo saulės, vilkintis baltos spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis su dvejomis, juodos spalvos juostomis priekyje, juodos spalvos apykakle ir „EA7” logotipu kairėje krūtinės pusėje, dėvintis įvairiaspalvius šortus su dominuojančia juoda spalva priekyje, avintis baltos spalvos, sportinio tipo batus ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos snapelį nuo saulės, ant dešinės rankos, vidinės dilbio dalies yra (galimai peilio/kardo) tatuiruotė, rankose laikydamas juodos spalvos rankinuką, toliau bus vadinamas Vyras Nr. 1, praeina pro vaisių ir daržovių skyrių ir nueina prie kasų.

16:17:54 val. Vyras Nr. 1 nuo „1” numeriu pažymėtos kasos paima rudos spalvos, nepermatomą, popierinį pirkinių maišelį.

16:17:59 val. Vyras Nr. 1 išskleidęs popierinį pirkinių maišelį nueina tolyn į parduotuvės vidų.16:19:36 val. Vyras Nr. 1 dešine ranka laikydamas mobilųjį telefoną prie ausies, o kairėje rankoje laikydamas popierinį, rudos spalvos, nepermatomą maišelį vaikšto praėjimu tarp skyrių.16:19:54 val. Vyras Nr. 1 prieina prie šokolado ir šokolado gaminių skyriaus ir laukia.

16:20:07 val. į parduotuvės vidų įeina kitas vyras, 35-40 metų amžiaus, turinčiam tatuiruotes ant abiejų rankų, vilkinčiam melsvos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, dėvintis melsvos spalvos, džinsinės medžiagos kelnėmis, avinčiam baltos spalvos, sportinio tipo batais, ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinuką, toliau bus vadinamu Vyras Nr. 2, prieina prie šokolado ir šokolado gaminių skyriaus, kur jau stovi Vyras Nr. 1.16:20:25 val. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 nuo šokolado gaminių skyriaus nueina drauge link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, tačiau maišelis, kurį laikė Vyras Nr. 1, dabar nešė Vyras Nr. 2.Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 16:22:02 val.2. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota “IKI” parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „ch04_20240629161653.mp4”.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 05:07 min Vaizdo įrašo data : 2024-06-29 Vaizdo įrašo pradžia : 16:16:53 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Matyti, kaip: 16:18:18 val. Vyras Nr. 1 įeina į skyrių, rankose laikydamas rudos spalvos, nepermatomą, popierinį pirkinių krepšelį. Nuo 16:18:28 val. iki 16:18:48 val. Vyras Nr. 1 nuo viršutinės lentynos paima 4 dėžes su alkoholinių gėrimų buteliais (3 raudonos spalvos dėžes ir 1 juodos spalvos dėžę) ir įsideda jas į rankose laikytą rudos spalvos, nepermatomą, popierinį pirkinių krepšelį.16:18:50 val. Vyras Nr. 1 išeina iš skyriaus, kairėje rankoje laikydamas rankinuką ir pirkinių krepšelį.16:18:53 val. Vyras Nr. 1 įeina į šalia esantį vaisvandenių skyrių, apžiūrinėja lentynose esančias prekes ir pasiėmęs telefoną kažkam skambina ir vėliau telefoną įsideda į kišenę.16:19:04 val. Vyras Nr. 1 išeina iš vaisvandenių skyriaus ir nueina link parduotuvės kasų pusės. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga: 16:22:01 val. 3. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota “IKI” parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu “ch05_20240629161653.mp4”.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 05:10 min. Vaizdo įrašo data : 2024-06-29Vaizdo įrašo pradžia : 16:16:50 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaisių ir daržovių skyrius ir „1” numeriu pažymėta kasa. Matyti, kaip :16:17:15 val. Vyras Nr. 2 įeina į parduotuvės vidų pro įėjimo/išėjimo duris ir pažiūrėjęs į parduotuvės vidų nueina tolyn.16:17:21 val. Vyras Nr. 2 išeina iš parduotuvės.16:17:43 val. Vyras Nr. 1 įeina į vaisių ir daržovių skyrių ir nueina prie „1” numeriu pažymėtos kasos.16:17:53 val. Vyras Nr. 1 nuo kasos paima rudos spalvos, nepermatomą, pirkinių krepšelį ir nueina tolyn į parduotuvės vidų.16:19:48 val. Vyras Nr. 1 grįžta atgal, rankose laikydamas rudos spalvos, nepermatomą pirkinių krepšelį.16:19:52 val. Vyras Nr. 1 įeina į šokolado ir šokolado gaminių skyrių, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšelį ir juodos spalvos rankinuką.16:20:02 val. Vyras Nr. 2 grįžta į parduotuvę ir praeina pro vaisių ir daržovių skyrių.16:20:08 val. Vyras Nr. 2 nueina prie šokolado ir šokolado gaminių skyriaus, kur prieš tai nuėjo Vyras Nr. 1 (abudu stovi už dovanų pakavimo reikmenų stendo). 16:20:21 val. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 išeina iš už stendo kartu, vienas šalia kito. Popierinį maišelį laiko Vyras Nr. 2 kairėje rankoje, Vyras Nr. 1 nieko neneša ir eina prie Vyras Nr. 2 kairiojo šono.16:20:25 val. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 (matyti, kad popieriniame pirkinių maišelyje yra sudėtos alkoholinių gėrimų dėžės) kartu įeina į vaisių ir daržovių skyrių ir sparčiu žingsniu jį praeina. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 16:22:01 val. 4. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota “IKI” parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu “ch10_20240629161653.mp4”.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 05:08 min Vaizdo įrašo data: 2024-06-29 Vaizdo įrašo pradžia : 16:16:17 val.

Vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), sausainių ir saldainių skyrius. Matyti, kaip: 16:17:27 val. Vyras Nr. 1 praeina pro skyrių, tolyn į parduotuvės vidų.16:19:18 val. Vyras Nr. 1 įeina į skyrių, kairėje rankoje laikydamas rudos spalvos, nepermatomą, pirkinių maišelį ir juodos spalvos rankinuką. Dešinėje rankoje laikydamas mobilųjį telefoną prie ausies. 16:19:27 val. Vyras Nr. 1 nuo lentynos paima sausainių/saldainių dėžutę ir įsideda ją į rankoje laikomą pirkinių maišelį.16:19:37 val. prie Vyras Nr. 1 prieina Vyras Nr. 2, rankose nelaikydamas nieko. Jie abu kurį laiką stovi ir laukia.

16:20:19 val. Vyras Nr. 2 kaire ranka paima iš Vyras Nr. 1 dešinės rankos, rudos spalvos, nepermatomą, pirkinių krepšelį su sudėtomis prekėmis jame. 16:20:22 val. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 (pirkinių krepšelį neša Vyras Nr.2) kartu išeina iš skyriaus, vienas šalia kito. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 16:21:25 val. 5. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota “IKI” parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu “ch13_20240629161653.mp4”.

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 05:10 min Vaizdo įrašo data : 2024-06-29 Vaizdo įrašo pradžia : 16:16:16 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinės įėjimo/išėjimo durys. Matyti, kaip : 16:16:36 val. Vyras Nr. 2 įeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris į parduotuvės vidų. 16:16:38 val. Vyras Nr. 2 iš kišenės išsitraukia mobilųjį telefoną ir dairosi aplinkui.16:16:47 val. Vyras Nr. 2 apsisuka ir išeina iš parduotuvės į lauką, pro įėjimo/išėjimo duris ir nueina prie lauke stovinčio Vyras Nr. 1.16:17:03 val. Vyras Nr. 1 įeina į parduotuvės vidų, pro įėjimo/išėjimo duris, kairėje rankoje laikydamas juodos spalvos rankinę, o dešinėje rankoje mobiliojo ryšio telefoną, ant akių užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės.

16:17:08 val. Vyras Nr. 1 praeina tolyn į parduotuvės, pro vaisių ir daržovių skyrių.

16:19:24 val. Vyras Nr. 2 dešinėje rankoje laikydamas mobiliojo ryšio telefoną įeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris į parduotuvės vidų.16:19:28 val. Vyras Nr. 2 praeina pro vaisių ir daržovių skyrių, tolyn į parduotuvės vidų.

16:20:25 val. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 kartu vienas šalia kito praeina pro vaisių ir daržovių skyrių, sparčiu žingsniu, matyti, kad Vyras Nr. 2 kairėje rankoje laiko rudos spalvos, nepermatomą, parduotuvės pirkinių krepšelį.

16:20:29 val. Vyras Nr. 2 ir Vyras Nr. 1 kartu praeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris ir išeina į lauką. Rudos spalvos, nepermatomą, popierinį pirkinių maišelį neša Vyras Nr. 2 kairėje rankoje. Matyti, kad pirkinių maišelyje yra sudėtos prekės.

16:20:32 val. Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 kartu išėję į lauką pasuka į dešinę pusę ir nueina tolyn. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 16:21:27 val.6. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota “IKI” parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu “ch29_20240629161653.mp4”.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 05:12 min Vaizdo įrašo data : 2024-06-29 Vaizdo įrašo pradžia : 16:16:51 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), duonos gaminių skyrius ir praėjimas tarp skyrių. Matyti, kaip : 16:18:05 val. Vyras Nr. 1 rankose laikydamas juodos spalvos rankinuką ir išskleidžia rudos spalvos, nepermatomą, popierinį pirkinių maišelį, praeina pro praėjimą iki alkoholinių gėrimų skyriaus.

16:18:18 val. Vyras Nr. 1 įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Įstatymų leidėjas BK 178 straipsnyje numato atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą. Tradicinė vagystės (pagrobimo) doktrina suponuoja šios nusikalstamos veikos suvokimą kaip neteisėtą, neatlygintinį, svetimo kilnojamojo turto užvaldymą jį pasisavinant. BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtis numato vieną privilegijuotą nusikalstamos veikos požymį (parodanti mažesnį veikos pavojingumą) – nedidelės vertės turto pavogimas. BK 190 straipsnio 2 dalis sako, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (nuo 150 Eur iki 500 Eur vertės turtas). Kartu pažymėtina, kad vagystės sudėtys įgyvendinamos išimtinai tiesiogine tyčia, kas reiškia – kaltinamasis suvokia, jog jis neteisėtai užvaldo svetimą turtą ir neatlygintinai jį pasisavina; kaltinamasis numato, kad turto savininkas ar teisėtas valdytojas jo neteks, o jis turės jį kaip nuosavą ir to nori.

Teismas, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, o būtent: kaltinamojo E. L. parodymais, civilinės ieškovės parduotuvės UAB ,,IKI Lietuva” parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) ” pareiškimu, taip pat vaizdo įrašais ir jo apžiūros protokolais, konstatuoja, kad E. L. 2024 m. vasario 4 d., nuo 08.55 val. iki 09.00 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė tris butelius 0.7 l talpos konjako „COGNAC HENNESSY VSOP”, 40%, dėžutėse, kurio vieneto kaina 64.95 Eur, bendra kaina 194,85 Eur, išėmė šiuos konjako butelius iš dėžučių, paslėpė juos drabužiuose, kuriuos dėvėjo ir, nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės 194,85 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą. Darydamas jam inkriminuotą nusižengimą jis veikė tiesiogine tyčia, tai reiškia, kad jis suvokė, kad be jokio teisėto pagrindo užvaldė, o vėliau pasisavino UAB „IKI Lietuva” priklausančias prekes; numatė, kad tokiu būdu teisėtas turto savininkas neteks jam priklausančių prekių ir patirs žalą ir norėjo taip veikti.

Atsižvelgiant į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuojama, kad kaltinamasis E. L. padarė baudžiamąją nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Pažymėtina, „IKI“ Lietuva pareiškė 237,69 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos. Kaltinamasis 2024 m. lapkričio 15 d. raštu įsipareigojo atlyginti UAB ,,IKI Lietuva” padarytą 237,96 Eur dydžio žalą per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, dėl jo padarymo tai pripažintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Kaltinamojo E. L. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 59 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatė alternatyvias bausmės rūšys, be terminuoto laisvės atėmimo, o būtent: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas. Nusikalstama veika padarytą UAB “IKI Lietuva” 237,69 Eur turtinę žalą E. L. įsipareigojo atlyginti per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, paskirdamas konkrečią bausmės rūšį ir jos dydį, vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kartu teismas atsižvelgia į specialiąsias bausmių skyrimo taisykles (BK 55 – 66 straipsnis) ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį – ar konkrečioje situacijoje paskirta bausmė įgyvendins jai keliamus tikslus.

Byloje nustatyta, kad E. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Įvertinus pagrobto turto vertę, konstatuotina, kad E. L. padaryta veika neišsiskiria dideliu pavojingumo laipsniu. Kaltinamasis sudėtis realizavo tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą neteisėtai pasipelnyti. Iš byloje esančios medžiagos, kuri charakterizuoja kaltinamojo asmenybę, matyti, kad E. L. anksčiau eilę kartų teistas. Visos anksčiau įvykdytos nusikalstamos veikos yra iš esmės tapataus pobūdžio, t. y. vagystės. Be to jis sistemingai ir piktybiškai pažeidžia administracinių nusižengimų kodekso nuostatas, jam paskirtų nuobaudų neapmoka, Sodros duomenimis kaltinamasis nedirba. Dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Teismo vertinimu, visi aukščiau aptarti kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenis parodo, kad E. L. padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, o lemtos teisei priešingo elgesio ir gyvenimo būdo. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas paskirti prokuroro siūlomą griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą sankciją – arešto bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

UAB ,,IKI Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašoma priteisti iš kaltinamojo 237,69 Eur turtinei žalai atlyginti.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, jog civilinio ieškovo patirta ir prašoma priteisti žala buvo patirta būtent dėl kaltinamojo E. L. veiksmų, kurie šiuo baudžiamuoju įsakymu pripažinti nusikalstama veika, todėl UAB „IKI Lietuva” civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. L. 237,69 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.