Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl teisinės padėties lengvinimo baudžiamosiose bylose Nr. 1-67-224/2020 ir Nr. 1-126-297/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. sausio 30 d. gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl teisinės padėties lengvinimo, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, sušvelninti jam bausmę.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-224/2020, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 3 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 20 d.

Be to, A. B. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-297/2020, pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Remiantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas (laikinas sulaikymas ir suėmimas) nuo 2019 m. liepos 22 d. iki 2020 m. kovo 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. B. paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 28 d. ir 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžius. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2020 m. gegužės 20 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, jog pagal suformuotą praktiką, esant prašymui dėl bausmių perkvalifikavimo ir jų švelninimo, šiuo aspektu patikrinami visi nuosprendžiai, kurie prašymo pateikimo metu yra vykdomi. Tai vykdo paskutinį nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iš teismo turimų duomenų, A. B. atžvilgiu šiuo metu yra vykdomi du aukščiau minėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 28 d. ir 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiai.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. B. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, už tai, kad įvykdė plėšimą ir pasikėsino įvykdyti plėšimą panaudodamas nukentėjusių atžvilgiu fizinį smurtą ir nežymiai sutrikdydamas jų sveikatą. Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu nebuvo keičiama BK 180 straipsnio 1 dalis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, daroma išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuojamos ir už jas paskirtos bausmės nekeičiamos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. BK 149 straipsnis Įstatymu keičiamas nebuvo, nesikeitė nei jo kvalifikacija, nei bausmė, taigi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję atitinkamų straipsnių pakeitimai teisinės reikšmės šiuo atveju neturi, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeičiama. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį A. B. nuteistas už tai, kad po išžaginimo toje pačioje vietoje atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent iš nukentėjusiajai priklausančios rankinės išėmė piniginę ir pagrobė pinigus – 15 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajai 15 Eur turtinę žalą. Taigi A. B. nuteistas už kvalifikuotą nusikalstamą veiką (atvira vagystė), todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikšmės neturi, taigi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai teisinės reikšmės neturi.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Taigi, iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija numatė baudą, areštą, laisvės apribojimą ir laisvės atėmimo bausmę iki šešerių metų, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje jau yra perkelta baudžiamoji atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą iš rankinės, už tai numatant viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Atsižvelgus į tai, aptarta nuteistojo A. B. įvykdyta nusikalstama veika O. S. atžvilgiu perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Peržiūrimame 2020 m. kovo 20 d. nuosprendyje nurodoma, jog A. B. padarė du tyčinius, baigtus nusikaltimus, pagal pavojingumo laipsnį priskiriamus prie sunkių (BK 149 straipsnio 1 dalis) ir apysunkių (BK 178 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų. A. B. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, todėl šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas BK 27 straipsnio 1 dalies prasme ir ši aplinkybė pripažinta atsakomybę sunkinančia (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Naujus nusikaltimus kaltinamasis padarė nepraėjus nei pusei metų po to, kai buvo paleistas iš pataisos įstaigos, kur atliko laisvės atėmimo bausmę. Laisvėje jis nesistengė pakeisti gyvenimo būdą, susirasti darbą, lošė azartinius žaidimus ir svaiginosi alkoholiu. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis visiems priimtinų socialinio gyvenimo normų, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, teisme atsiprašė nukentėjusiosios ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė pripažinta lengvinančia atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. B. sistemingai darė nusikaltimus, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedarė ir nekeitė antivisuomeninių nuostatų. Šių aplinkybių pagrindu nuteistajam A. B. paliekama 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri yra ženkliai mažesnė negu baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo vidurkis.

Likusi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-224/2020, palikti nepakeistą.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-297/2020:

perkvalifikuoti nuteistojo A. B. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Likusią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Likusioje dalyje nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. B., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.