Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-18 · Civilinė byla Nr. CIK-862/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-03Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-18
Bylos Nr.
CIK-862/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00407-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė, Gražina Davidonienė, Donatas Šernas
Pavadinimas:[2020-06-18][nutartis byloje][CIK-862-2020].docx Bylos nr.:
CIK-862/2020Bylos rūšis:civilinė bylaTeismas:Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai:Teisiniai terminai:Šalys:Vardas/Pavardė/PavadinimasKodasByloje kaipKategorijos:?Nr.DOK-2963Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00407-2017-6 (S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS NUTARTIS2020 m. birželio18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos

Davidonienės, Janinos

Januškienės (kolegijos pirminink ė) ir Donato Šerno, susipažinusi su 20

20 m. birželio11 d. gautu i eškovo Ž

.

A

.

kasaciniu skundu dėlLietuvos apeliacinio teismoCivilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 10 d. nutarties peržiūrėjimo, n u s t a t ė :Kasacinis skundas paduo tas praleidusCPK 345 straipsnio1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą . SkundžiamaLietuvos apeliacinio teismo

Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 10 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos ( CPK 331 straipsnio

6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 20 20 m. birželio 10 d., o kasacinis skundas paduotas 20 20 m. birželio 1

1 d.

Pagal 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas; teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CPK 78 straipsnio

1 dalis). A trankos kolegija pažymi, kad įstatymo nustatytais terminais procesiniams veiksmams atlikti siekiama civilinių teisinių santykių stabilumo, todėl praleisti procesiniai terminai gali būti atnaujinami tik išimtiniais atvejais, jeigu jų praleidimo priežastys yra iš tiesų svarbios. Ieškovas Ž. A

.

nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą, o atrankos kolegija neturi duomenų, pagal kuriuos galėtų spręsti dėl jo praleidimo aplinkybių, ir savo iniciatyva atnaujinti praleistą terminą ( CPK 78 straipsnio

1 dalis).

Įstatyme nustatyto termino praleidimas yra savarankiškas pagrindas nepriimti kasacinio skundo ( CPK 78 straipsnio

1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Be to, atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų

CPK

346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Pažymėtina į tai, kad kasacinis skundas paduotas netinkamu būdu – elektroniniu paštu. A trankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3,

4 punktais ir 4 dalimi, n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui .

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

TeisėjaiGražinaDavidonienėJaninaJanuškienėDonatas ŠernasPaminėta tekste:

CPK 345 str. Kasacinio skundo padavimo terminai CPK 331 str. Apeliacinės instancijos teismo sprendimo CPK 78 str. Procesinių terminų atnaujinimas

CPK