- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-24
- Bylos Nr.
- 1-159-477/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01786-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Kaltinamasis
- V. M.
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2019-01-09 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. kaltinamas tuo, kad 2019 m. sausio 12 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, delnu sudavė du kartus sugyventinei J. R. į veido sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai J. R. fizinį skausmą.
Šalies argumentai
Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo baudžiamą bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti V. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-477/2019, paskirta ir neatlikta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, šią bausmę pakeičiant 13 dienų arešto bausme pagal BK 65 straipsnio nustatytas taisykles, ir galutinę subendrintą bausmę V. M. paskirti – 40 (keturiasdešimt) parų areštą.
V. M. 2019-01-14 susipažino su galimybe procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir išreiškė sutikimą dėl to bei siūlomos bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 82). Duomenų, kad prokuroras, priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, apie tai (ir teisę per 7 dienas nuo pranešimo gavimo apskųsti prokuroro sprendimą ikiteisminio tyrimo teisėjui) pranešė nukentėjusiajai J. R. byloje nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2015-06-01 įsakymu Nr. I-134 patvirtintų Rekomendacijų dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu 10-11 punktai).
Motyvuojamoji dalis
BPK 418 straipsnio 4 dalyje numatyta prokuroro pareiga yra imperatyvi, skirta užtikrinti nukentėjusiojo teisę aptariamą prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui. Šiuo atveju nukentėjusiajai J. R. galimybė pasinaudoti šia teise nebuvo sudaryta. Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, kuris trukdo nagrinėti bylą tuo, kad užkerta kelią surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kartu, bylos aplinkybės yra pakankamai aiškios, todėl byla negali būti perduota nagrinėti teisme, o aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas, nėra (BPK 420 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai, 423 straipsnio 1 dalis, 424 straipsnio 1 dalis). Susiklosčiusioje situacijoje teismas vadovaujasi bendruoju teisiniu reguliavimu ir bylą perduoda prokurorui (BPK 234 straipsnio 2 dalis), kuris dėl to išlaikys teisę nuspręsti procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pagal BPK 234 straipsnio 3 dalį, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, teismas turi nustatyti konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Šios nuostatos aktualios ir nagrinėjamoje situacijoje, kai teismas konstatavo esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, trukdantį teismui priimti teismo baudžiamąjį įsakymą (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis, baudžiamojoje byloje Nr. 1S-208-891/2018).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi, 439 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Rašinskui, kadangi yra esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.
Nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą nuo šios nutarties priėmimo dienos baudžiamojo proceso pažeidimui pašalinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.