Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui M. L. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo iš atsakovo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo bei taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui M. L. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo iš atsakovo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo.

2017 m. gruodžio 29 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų 2017 m. gruodžio 29 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir nepilnamečio jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, jos išlaidas padengiant 100 procentų, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, t. y. 25 Eur (100 Eur x 25 %) ir 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, t. y. 10 Eur (110 Eur x 12 x 3 % x 25 %), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, t. y. iš viso iš atsakovo valstybei priteistina 35 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad pašto išlaidas padengia atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 10,26 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Šalys sutarties 6 punkte numatė, kad jos neatlygins viena kitai jų turėtų teismo išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Ieškovei byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį tarnybos konkurso būdu atrenka antrinę teisinę pagalbą teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokamas užmokestis ir šiam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos. Taigi, tarnybai nusprendus teikti ieškovei valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą antrinę teisinę pagalbą, paskyrus ieškovei advokatą, valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė išlaidų, todėl šalys, sudarydamos sutartį, negali nuspręsti klausimo dėl valstybės išlaidų, kadangi jų nepatyrė (Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-368-273/2014; Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-208-230/2014). Iš VGTPT Kauno skyriaus 2018 m. sausio 3 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad valstybės patirtos išlaidos už valstybės teikiamą antrinę teisinę pagalbą yra 117,76 Eur. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio matyti, kad ieškovės ieškinio reikalavimai taikos sutartimi buvo iš esmės tenkinti, todėl valstybės patirtos išlaidos už valstybės teikiamą antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 98 ir 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. M. ir M. L. 2017 m. gruodžio 29 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl šalių nepilnamečio sūnaus M. L., gim. 2004-03-18, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo pagal motinos V. M. gyvenamąją vietą.

2. Atsakovas dalinai pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečio sūnaus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir įsipareigoja gera valia teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui M. L., mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomos po 110 eurų iki sūnaus pilnametystės nuo teismo nutarties priėmimo, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę V. M. disponuoti uzufrukto teisėmis sūnaus išlaikymui skirtomis lėšomis, o ieškovė pilnai sutinka ir pripažįsta tokią atsakovo skiriamą sumą pakankama sūnaus išlaikymui.

3. Ieškovė pareiškia, jog pasirašius šią sutartį, atsisako nuo reikalavimų atsakovui, pareikštų civ. byloje Nr. 2-5447-179/2017.

4. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį ir ją patvirtinti, o civ. bylą Nr. 2-5447-179/2017 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

5. Atsakovas įsipareigoja apmokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas ir kitas teismo priteistas išlaidas, jeigu tokios atsirastų.

6. Nei viena šalis neatlygina kitos šalies turėtų išlaidų advokato, advokato padėjėjo ar juridines paslaugas teikiančios įmonės pagalbai apmokėti bei kitų šioje taikos sutartyje nepaminėtų išlaidų.

7. Šios taikos sutarties šalys aiškiai susitaria, pareiškia bei patvirtina, kad sudarius šią taikos sutartį išsprendžia ir neturi vienas kitam jokių pretenzijų, reikalavimų, prašymų, kylančių dėl ieškovės ieškinio, o jeigu tokius ir turi, tai jų besąlygiškai atsisako.

8. Šalys informuotos, kad taikos sutarties priėmimo ir patvirtinimo klausimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, priimdamas dėl to nutartį (CPK 290 str. 2 d., 295 str.).

9. Šalims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p, ir 294 str. 2 d.), išskyrus išimtis, numatytas CK 6.984 str.

10. Šalys įsipareigoja šia sutartimi prisiimtas pareigas pradėti vykdyti po taikos sutarties patvirtinimo teisme.

Civilinę bylą Nr. 2-712-179/2018 (buvęs Nr. 2-5447-179/2017) pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui M. L. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo iš atsakovo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur žyminio mokesčio ir 10,26 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Šios valstybei priteistos išlaidos (45,26 Eur) sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Mokėjimo dokumente reikia nurodyti įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 117,76 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Šios valstybei priteistos išlaidos už antrinę teisinę pagalbą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Mokėjimo dokumente reikia nurodyti įmokos kodą 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.