Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-03-19 · Civilinė byla Nr. 3K-3-96/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-11-09Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-03-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
3K-3-96/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01749-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigitas Gurevičius (pirm.), Janina Stripeikienė (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
R. E.
Atsakovas
Kauno menininkų namams, Kauno miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
Vytauto Didžiojo karo muziejus, Krašto apsaugos ministerija, G. A. K., Kauno menininkų namų
Civilinė byla Nr. 3K-3-96/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01749-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 22.9; 111; 114.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Janinos Stripeikienės (pranešėja) ir Dalios Vasarienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. E. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. E. ieškinį atsakovams Kauno menininkų namams ir Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl pažeistos teisės pripažinimo ir neturtinės žalos atlyginimo; tretieji asmenys – Vytauto Didžiojo karo muziejus, Krašto apsaugos ministerija, G. A. K., Kauno menininkų namų direktorius V. V.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl asmens saviraiškos laisvės, jos įgyvendinimo ir teisės į tinkamą procesą užtikrinimo.

Šalies argumentai

Ieškovas R. E. (toliau – ieškovas, kasatorius) kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti jam teisę skambinti Kauno Vytauto Didžiojo karo muziejaus bokšte esančiu kariljonu ir priteisti solidariai iš atsakovų 100 001 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Bylos nagrinėjimo metu ieškovo atstovas patikslino, kad teisės skambinti kariljonu pripažinimas reiškia pagrindo koreguoti galiojančios koncertavimo ir kariljonierių parinkimo tvarkos sudarymą ir grandinių nuo instrumento nuėmimą.