Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. G. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 21 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas K. G. prašymas (registracijos Nr. DOK-20037) dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-1145/2023 peržiūrėjimo, sušvelninant paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinant jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

2023 m. birželio 21 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas K. G. prašymas (registracijos Nr. DOK-20074) dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1145/2023 peržiūrėjimo, sušvelninant paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinant jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis K. G. yra teistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) 2021 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 9 (mėnesių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Minėtas nuosprendis pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu ir K. G. už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. G. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 (mėnesių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

2) 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausme, paskarta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirta K. G. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-15 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022-03-18 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta K. G. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Bausmės pradžią K. G. skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 11 d.

Į bausmės laiką K. G., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityta atlikta bausmė pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-15 nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2022-03-18 nuosprendžiu.

3) 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. G. pagal BK 242 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 (vienus) metai 1 (vienas) mėnuo ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1(vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai ir 15 (penkiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. vasario 8 dienos.

4) Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme ir galutinai K. G. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams ir penkiolikai dienų, į bausmės laiką įskaitant iš dalies jau atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendį. Bausmės pradžia 2023 m. balandžio 13 d.

5) Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 9 d.

2023 m. birželio 7 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi nuspręsta Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, nuteistajam Kęstučiui G. U. apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo trejiems metams trims mėnesiams ir penkiolikai dienų bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirti K. G. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą keturiems metams septyniems mėnesiams ir penkiolikai dienų, į bausmės laiką įskaityti iš dalies jau atliktą bausmę pagal Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį, taip pat jame nurodytą iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. birželio 7 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog K. G. yra nuteistas 2023 m. gegužės 5 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir šiuo metu Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamas apeliacinis skundas (baudžiamojo byla Nr. 1A-117-350/2023). Todėl nesant išnagrinėtam apeliaciniam skundui, teismas klausimo dėl K. G. 2023 m. gegužės 5 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių švelninimo, bendrinimo ar bausmių perkvalifikavimo šia nutartimi nesprendžiama. Šiuo klausimu turės pasisakyti apeliacinės instancijos teismas.

Remiantis Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. birželio 26 d. raštu Nr. S-23-5632 nuteistojo K. G. 2023 m. birželio 7 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi subendrintos keturių metų septynių mėnesių ir penkiolikos dienų bausmės (Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. birželio 7 d.) pabaiga – 2027 m. rugsėjo 23 d.

Prokuratūra 2023 m. liepos 4 d. atsiliepime Nr. 6S-834 prašė nuteistojo K. G. prašymus atmesti, nes nei švelninti jam paskirtų bausmių, nei jas keisti, nei atleisti nuteistojo nuo baudžiamosios atsakomybės nėra teisinio pagrindo.

Kaip jau minėta, 2021 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 9 (devynių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Minėtas nuosprendis pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu K. G. už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsniu, K. G. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

K. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, jog 2021 m. spalio 11 d., apie 18.31 val., turėdamas tyčia atvirai pagrobti svetimą turtą, priėjo prie nukentėjusiosios N. K., kuri tuo metu iš AB „Swedbank” bankomato Nr. H087, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, išėmė 60 Eurų ir atvirai iš jos kairės rankos pagrobė šiuos pinigus, padarydamas nukentėjusiajai N. K. 60 Eurų turtinę žalą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje nurodyta, kad už atvirosios vagystės padarymą numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki keturių metų, todėl K. G. padaryta nusikalstama veika dėl atvirosios vagystės, padarytos 2021 m. spalio 11 d. perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtoji vienerių metų laisvės atėmimo bausmė mažinama iki devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Nustatant bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgė į nagrinėjant baudžiamąją bylą teismo nustatytas faktines aplinkybes: kaltinamasis anksčiau teistas 20 kartų iš kurių 18 kartų už nusikaltimus susijusius su svetimo turto vagystėmis. Šioji aplinkybė leidžia manyti, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų, o skiriamos bausmės neturi jam jokio poveikio. Dėl to, teismo manymu labiausiai paveiksianti kaltinamojo elgesį bausmės rūšis, skirtina už įrodyto nusikaltimo padarymą- terminuotas laisvės atėmimas.

Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į tai, kad K. G. iš nukentėjusios pagrobė sąlyginai nedidelę pinigų sumą taip padarydamas nedidelę žalą; į tai , kad kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nuoširdžiai prisipažino, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusios ir žada atlyginti jai žalą. Įvertinus šias aplinkybes kaltinamajam už padarytą veiką skirtina bausmė kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vienok, kaip nustatyta bylos tyrimo metu, kaltinamasis nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir, kaip pats paaiškino, tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Taigi, ši aplinkybė yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

BK 64¹ straipsniu, K. G. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatoma galutinė 6 (šešių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir K. G. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-15 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022-03-18 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir K. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Bausmės pradžią K. G. skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 11 d.

K. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, jog pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis ir juos perdavė asmeniui, kuris nežinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, kuris juos panaudojo, o būtent: nuo 2021 m. gruodžio 18 d. 22.30 val. iki 2021 m. gruodžio 19 d. 05.46 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš buto prieškambario esančios rankinės pagrobė 40 Eur, priklausančių nukentėjusiajam A. Č., padarydamas jam 40 Eur turtinę žalą, bei R. S. išduotą, bankui „Swedbank“ priklausančią, elektroninę mokėjimo priemonę – banko kortelę „Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Pin kodą, ir, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, iki 2021 m. gruodžio 19 d. 05.46 val. perdavė elektroninę mokėjimo priemonę – „Swedbank“ banko kortelę „Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonę – Pin kodą I. M., kuri nieko nežinodama apie jo padarytą ir daromą nusikalstamą veikas, jo prašymu, 2021 m. gruodžio 19 d. 05.46 val. ir 05.47 val. šią banko kortelę banko operacinei sistemai ir bankui pateikė kaip asmenį turintį teisę inicijuoti finansinę operaciją, įdėdama šią banko kortelę į AB „Swedbank“ bankomatą Nr. H087, esantį Taikos pr. 80A, Visagine, ir inicijavo finansinę operaciją, išgrynindama 500 ir 300 Eur, kuriuos perdavė jam.

Teismas pažymi, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šiuo įstatymu BK 214 ir 215 straipsniai keisti nebuvo. Teismas nenustatė, kad po aukščiau nurodyto nuosprendžio K. G. priėmimo būtų įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, dėl kurių atsirastų pagrindas jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šių K. G. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikuoti ir švelninti paskirtųjų bausmių nėra pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta atsakomybė už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpą ir sankcijoje numatytos šios bausmės rūšys: bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešių metų. Kadangi BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos analogiškos bausmės rūšys, nusikalstama veika abiem atvejais priskirtina apysunkių nusikaltimų grupei (BK 11 straipsnio 4 dalis), o laisvės atėmimo bausmės terminas prailgintas nuo ketverių metų iki šešerių metų, todėl K. G. veika dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą neperkvalifikuotina ir už šią veiką paskirta bausmė nešvelnintina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-15 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022-03-18 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta K. G. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Nors šia nutartimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-15 nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022-03-18 nuosprendžiu), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo aštuonių mėnesių iki šešių mėnesių, tačiau atsižvelgus į tai jog šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su šia nutartimi nekeistina 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta dalinio sudėjimo būdu (prie 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant tik dalį – 4 mėnesius Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-15 nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022-03-18 nuosprendžiu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės), šiuo nuosprendžiu bausmių subendrinimas ir galutinės subendrintos bausmės dydis nekeistini.

2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmė Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. G. pagal BK 242 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 (vienus) metai 1 (vienas) mėnuo ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1(vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai ir 15 (penkiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. vasario 8 dienos.

Teismas pažymi, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šiuo įstatymu BK 242 straipsnis keistas nebuvo. Teismas nenustatė, kad po aukščiau nurodyto nuosprendžio K. G. priėmimo būtų įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, dėl kurių atsirastų pagrindas jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šios K. G. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuoti ir švelninti paskirtosios bausmės nėra pagrindo. Taip pat nėra teisinio pagrindo keisti šiuo nuosprendžiu atlikto bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės dydžio.

Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme ir galutinai K. G. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams ir penkiolikai dienų, į bausmės laiką įskaitant iš dalies jau atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendį. Bausmės pradžia 2023 m. balandžio 13 d.

K. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, jog 2022 m. spalio 22 d. apie 22 valandą (duomenys neskelbtini), metaliniu strypu išdaužęs namo, nuosavybės teise priklausančio I. P. (I. P.) ir L. G., verandos lango stiklą, įsibrovė į namą ir pagrobė moteriškus kvepalus, kainuojančius 25 eurus, du kilogramus svogūnų, kainuojančių 3 eurus (1 kg kaina 1,50 euro), kiaulienos konservų „Biovela“, kainuojančių 2 eurus, kukurūzų konservų, kainuojančių 2 eurus, vyrišką džemperį „Route 66“, kainuojantį 25 eurus, tuo savo veiksmais nukentėjusiajam I. P. padarydamas bendrą 57 eurų turtinę žalą. Už šią nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje K. G. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Be to, K. G. 2022 m. lapkričio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, apie 22 valandą (duomenys neskelbtini), išdaužęs namo, nuosavybės teise priklausančio L. T., vonios lango stiklą, įsibrovė į namą ir pagrobė saldainių rinkinį „Vilnius“, kainuojantį 4 eurus, parfumerijos rinkinį „W. R.“, kainuojantį 5 eurus, kvepalus „GH“, kainuojančius 30 eurų, putojančio vyno butelį „M. M.“, kainuojantį 6 eurus, degtinės butelį „Baikal“, kainuojantį 17 eurų, balto vyno butelį, kainuojantį 7 eurus, tuo savo veiksmais nukentėjusiajai L. T. padarydamas bendrą 69 eurų turtinę žalą. Už šią nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje K. G. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. G. paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta atsakomybė už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpą ir sankcijoje numatytos šios bausmės rūšys: bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešių metų. Kadangi BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos analogiškos bausmės rūšys, nusikalstama veika abiem atvejais priskirtina apysunkių nusikaltimų grupei (BK 11 straipsnio 4 dalis), o laisvės atėmimo bausmės terminas prailgintas nuo ketverių metų iki šešerių metų, todėl K. G. veikos dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą neperkvalifikuotinos ir už šias veikas paskirtos bausmės nešvelnintinos. Teisinio pagrindo keisti šiuo nuosprendžiu atlikto bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės dydžio taip pat nėra.

Utenos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 9 d.

K. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, jog 2022 m. spalio 28 d. apie 0.19 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą ir taip įsibrovęs į gyvenamojo namo vidų, virtuvėje iš šaldytuvo pagrobė penkis pomidorus ir vieną agurką, 5,78 eurų vertės, citriną, 0,30 euro vertės, 500 g juodos duonos, 1,70 eurų vertės, 300 g rūkytos dešros, 4 eurų vertės, dvi skardines šprotų po 2,40 eurų, iš viso 4,80 eurų vertės, dvi skardines kiaulienos konservų „Turistų pusryčiai“ po 3,66 eurų, iš viso 7,32 eurų vertės, 400 g grietinės „Rokiškio naminė“ indelyje, 2,10 eurų vertės, 180 g sviesto „Rokiškio naminis“, 2,30 eurų vertės, 0,5 l talpos „Raudonos trejos devynerios“ trauktinės butelį, 11,70 eurų vertės, iš viso 40 eurų vertės svetimo turto, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, įėjęs į gyvenamojo namo kambarį, panaudojęs specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą – tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą aerozolinį ašarinių dujų balionėlį, tyčia papurškė juo kambaryje buvusiam I. G. į akis, ir taip atėmęs galimybę priešintis, grasindamas susidoroti, iš lovoje buvusios piniginės pagrobė 130 eurų. Už šią nusikalstamą veiką, numatytą BK180 straipsnio 2 dalyje K. G. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą ir buvo baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta atsakomybė už apiplėšimą įsibrovus į patalpą arba panaudojus nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų sužaloti, arba apiplėšimą pagrobus didelės vertės svetimą turtą ir sankcijoje numatyta laisvės atėmimas iki septynerių metų.. Kadangi BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimas (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai (sankcijoje numatyta analogiška bausmė ir jos dydis (tai yra naujoje straipsnio redakcijoje nenumatytas bausmės švelninimas), nuteistojo nusikalstamą veiką kvalifikuojantys požymiai išliko, todėl K. G. padaryta nusikalstama veika dėl apiplėšimo įsibrovus į patalpą ir panaudojus daiktą, kuriuo galima žmogų sužaloti neperkvalifikuotina ir už šią veiką paskirta bausmė nešvelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo K. G. prašymus tenkinti iš dalies.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu.

K. G. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies

K. G. padarytą nusikalstamą veiką dėl atvirosios vagystės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ( Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr.(duomenys neskelbtini) įsigal. 2013 m. liepos 13 d. redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirtąją bausmę sumažinti iki (9) devynių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, K. G. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

K. G. prašymų dalį dėl Utenos apylinkės teismo dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-1145/2023 ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-1145/2023 peržiūrėjimo, sušvelninant paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinant jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, atmesti

Nutarties nuorašą išsiųsti K. G., prokuratūrai, Panevėžio apygardos teismui (prijungimui prie baudžiamosios bylos Nr.1A-117-350/2023), Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijai.

Išaiškinti nuteistajam ir kalėjimo administracijai, kad įsiteisėjus šiai nutarčiai bei Panevėžio apygardos teismui išnagrinėjus apeliacinį skundą (priėmus galutinį sprendimą) dėl 2023 m. gegužės 5 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžio, jie gali kreiptis į teismą dėl bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės K. G. paskyrimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.