Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. G., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, tinkuotojo specialybę, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistas:

17) 2015 m. vasario 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu dviem mėnesiams ir 12 MGL dydžio (451,81 Eur) bauda;

18) 2015 m. balandžio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu trejiems metams keturiems mėnesiams dešimčiai dienų ir 12 MGL dydžio (451 Eur) bauda;

19) 2019 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

20) 2021 m. liepos 29 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dviem mėnesiams;

23) 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 242 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams ir penkiolikai dienų (bausmės pradžia 2023 m. vasario 8 d., bausmė neatlikta),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. 2022 m. spalio 22 d. apie 22 valandą (duomenys neskelbtini), metaliniu strypu išdaužęs namo, nuosavybės teise priklausančio I. P. (I. P.) ir L. G., verandos lango stiklą, įsibrovė į namą ir pagrobė moteriškus kvepalus, kainuojančius 25 eurus, du kilogramus svogūnų, kainuojančių 3 eurus (1 kg kaina 1,50 euro), kiaulienos konservų „Biovela“, kainuojančių 2 eurus, kukurūzų konservų, kainuojančių 2 eurus, vyrišką džemperį „Route 66“, kainuojantį 25 eurus, tuo savo veiksmais nukentėjusiajam I. P. padarydamas bendrą 57 eurų turtinę žalą.

Be to, K. G. 2022 m. lapkričio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, apie 22 valandą (duomenys neskelbtini), išdaužęs namo, nuosavybės teise priklausančio L. T., vonios lango stiklą, įsibrovė į namą ir pagrobė saldainių rinkinį „Vilnius“, kainuojantį 4 eurus, parfumerijos rinkinį „White Rose“, kainuojantį 5 eurus, kvepalus „GH“, kainuojančius 30 eurų, putojančio vyno butelį „Marsel Muscat“, kainuojantį 6 eurus, degtinės butelį „Baikal“, kainuojantį 17 eurų, balto vyno butelį, kainuojantį 7 eurus, tuo savo veiksmais nukentėjusiajai L. T. padarydamas bendrą 69 eurų turtinę žalą.

K. G. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių atvirojoje kolonijoje iš ten rugpjūčio pabaigoje pasišalino, todėl buvo ieškomas. Gyveno visur, pinigų turėjo, tačiau parduotuvėse dėl jo paieškos nusipirkti maisto negalėjo ir dėl to sumanė įlįsti į svetimus namus Dūkšte. Dūkšte tuo metu jis gyveno. Iš svetimų namų paėmė tai, ką rado – maisto produktų, kvepalus, džemperį, kitus daiktus. Šiuo metu ne viską gerai prisimena, bet viskas buvo taip, kaip pareikštame kaltinime. Labai gailisi padaręs nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame 2022 m. lapkričio 9 d. užfiksuota, kad K. G. parodymų patikrinimo metu Dūkšte parodė geltonos spalvos namą, pažymėtą Nr. 23A, esantį (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad 2022 m. spalio 22 d. apie 22 valandą jis įsibrovė į nurodytą namą ir iš jo pagrobė daiktus: moteriškus kvepalus, vyrišką džemperį „Route 66“, svogūnus, kiaulienos konservus „Biovela“, kukurūzų konservus. K. G. parodė iš vidinės kiemo pusės namo langą, kurį jis išdaužė ir pro kurį pateko į namo vidų. K. G. parodė prie lango, ant žemės sukrautų įvairių metalinių daiktų krūvą ir paaiškino, kad nurodytoje vietoje rado kažkokį metalinį daiktą, kuriuo išdaužė namo lango stiklą. K. G. parodė vietą, esančią netoli lango, ir paaiškino, kad nurodytoje vietoje tuo metu stovėjo šiltnamis, prie kurio pastatė išimtą lango stiklą. Paaiškino, kad į namo vidų įlipo pro išdaužtą langą. Išlipo per tą patį langą, į maišelį susidėjęs moteriškus kvepalus, svogūnus, vyrišką džemperį, kiaulienos ir kukurūzų konservus. K. G. nurodė kryptį, kur ėjo link namų pas pažįstamą V. V., pas kurį tuo metu gyveno. Prie V. V. namo, pažymėto Nr. 44, esančio (duomenys neskelbtini), K. G. paaiškino, kad į nurodytą namą atsinešė pagrobtus daiktus. K. G. kambaryje, kuriame jis miegodavo, parodė pakabą ir paaiškino, kad ant pakabos pakabino pagrobtą džemperį. Ant džemperio iš vidinės pusės ties apykakle ir džemperio priekyje yra užrašas „Route 66“. Vyriškas džemperis buvo paimtas. K. G. paaiškino, kad kiaulienos konservus „Biovela“, kukurūzų konservus ir svogūnus kartu su V. V. suvalgė. K. G. parodė namą, pažymėtą Nr. 3, esantį (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad 2022 m. lapkričio mėnesio pradžioje, po visų Šventųjų švenčių, tikslios datos neatsimena, vakare, apie 22 valandą, įsibrovęs į nurodytą namą, pagrobė kitus daiktus. Namo teritorija buvo aptverta tvora, vartai užrakinti, todėl į kiemo teritoriją patekti galimybės nebuvo. K. G. parodė vielinę tvorą, sujungtą su mediniais vartais, ir paaiškino, kad nusuko vielinę tvorą nuo medinių vartų, prie kurių jie buvo pritvirtinti. Apėjus iš kitos namo pusės, iš namo vidinės, kiemo pusės K. G. parodė prie lauko durų esantį nedidelį langą, kurį išdaužęs pateko į namo vidų. Rastus daiktus, kuriuos pateikė savanoriškai, susidėjo į maišelį ir atsinešė juos pas V. V. į namus ir pasidėjo kambaryje (1 t., b. l. 171-181).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2022 m lapkričio 9 d. K. G. savanoriškai pateikė elektrinį pėdų šveitiklį „Comfort Massager“, parfumerijos rinkinį „White Rose“, kvepalus „GH“ (80 ml), moterišką dezodorantą „Mitchum“, saldainių rinkinį „Vilnius“, parfumerijos rinkinį „Rituals“, moteriškus raudonos spalvos sportinius batelius „Fashion“ (39 dydis), moteriškus kvepalus „Opal Glamour“, muiliuką „NE“, pieninio šokolado monetas, šokoladinius rutuliukus žaliose pakuotėse, šešių vienetų stikliukų rinkinį (1 t., b. l. 139-140).

Liudytojo A. G. (A. G.) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jo žmona L. G. kartu su broliu I. P. yra paveldėję pusę namo, esančio (duomenys neskelbtini). Žmona sodyboje būna labai retai, jis pats sodyboje būna beveik kiekvieną savaitgalį. 2022 m. spalio 22 d. apie 9 valandą vienas atvažiavo į sodybą. Ten dirbo įvairius ūkio darbus. Sodyboje buvo žmonos brolis I. P. su žmona R.. Iš sodybos išvažiavo apie 14 valandą. Maždaug apie 16 valandą I. P. paskambino jo žmonai L. G. ir pasakė, kad sodyboje paliko savo telefoną. Su žmona kaip tik važiavo pro šalį ir maždaug apie 17 valandą užvažiavo į sodybą pasiimti telefono. Pasiėmęs telefoną, išvažiavo. Sodyba buvo tvarkinga. 2022 m. spalio 23 d. po pietų, tikslaus laiko neprisimena, paskambino I. P. ir pasakė, kad apvogta sodyba. Apie 19 valandą atvažiavęs į sodybą pastebėjo, kad I. P. kambaryje ir jų kambaryje buvo išvartyti daiktai, tačiau iš jo kartu su žmona kambario niekas nepaimta. Pavogti daiktai tik iš I. P. kambario (1 t., b. l. 96-97).

Liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena vienas. 2022 m. spalio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, pažįstamas K. G., atėjęs į jo namus paprašė leisti pas jį gyventi. Jis žinojo, kad K. G. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, o giminės, gyvenantys Dūkšte, jo nepriima. K. G. gyveno pas jį apie dvi savaites. Jis miegojo atskirame kambaryje. Kad K. G. ieško policija, jis nežinojo. Tik po kurio laiko, kada neatsimena, K. G. pats prisipažino, kad turėjo grįžti į Pravieniškių pataisos namus, tačiau negrįžo, todėl jo ieško policija. K. G. dažnai išeidavo iš namų nakties metu. Kur jis eidavo, nežino. Kartais išeidavo apie 18 valandą, grįždavo pavalgyti, o nakties metu vėl išeidavo. Pastebėjo, kad jis į namus parsinešdavo maišeliuose įvairių daiktų. Dažniausiai parsinešdavo maisto produktų: kavos, cukraus, miltų, aliejaus, makaronų, konservų. Taip pat matė kiaulienos konservus „Biovela“, kukurūzų konservus. Kiaulienos konservus „Biovela“ ir kukurūzus jie valgė kartu. Taip pat matė, kad valgė „labdarinius“ konservus. Kaip suprato, tai buvo davusi sesuo. Sesuo gauna maisto davinį, nes yra socialiai remtina. Kambaryje, kuriame būdavo K. G., matė pakabintą tamsios spalvos džemperį ar tai striukę. Kai 2022 m. lapkričio 9 d. atvyko policijos pareigūnai, jie paėmė tą džemperį. Tada jis suprato, kad tas džemperis buvo vogtas. Dienos metu būdavo, kad K. G., pastebėję pravažiuojančią mašiną, slėpdavosi. 2022 m. lapkričio mėnesį, po švenčių, tikslios datos neatsimena, K. G. buvo parsinešęs į namus ir kambaryje pasidėjęs įvairius gražiai supakuotus kosmetikos rinkinius, saldainių rinkinius (dėžutes), sportinius raudonos spalvos moteriškus batelius, kvepalus. Kartais kai kuriuos daiktus jis parodydavo. Iš kur jis gaudavo tuos daiktus, jo neklausdavo, o jis pats nesakydavo. Įtarė, kad daiktai galėjo būti vogti. K. G. atrodo kaip ir neblogas žmogus, ruošdavo valgyti, tačiau turi bėdą su smulkių dalykų vogimu. Matydavo, kad jis būdavo įtampoje, buvo neramus, vaikščiodavo kieme pirmyn ir atgal (1 t., b. l. 102-103).

Policijos registruojamų įvykių registro informacija ROIK0122000631419, patvirtinanti, kad 2022 m. spalio 23 d. 14 val. 53 min. į Bendrąjį pagalbos centrą skambino I. P., pranešdamas, kad apvogtas namas (1 t., b. l. 80-83).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. spalio 23 d. 14 val. 53 min. į Bendrąjį pagalbos centrą (toliau – BPC) buvo skambinta iš telefono numerio +37060940211. Apie įvykį pranešė I. P.. BPC pokalbio trukmė 1 minutė 8 sekundės. Pokalbis vyksta tarp I. P. (toliau – I. P.) ir BPC. BPC: „112“. I. P.: „Laba diena“. BPC: „Laba diena“. I. P.: „Sakykite, noriu pranešti apie tokį įvykį. Atvažiavome pas save į kaimą, į namą, suradome, kad namas biškį apvogtas“. BPC: „Koks adresas?“ I. P.: „(duomenys neskelbtini)“. BPC: „(duomenys neskelbtini), nuosavas namas?“ I. P.: „Taip“. BPC: „Kada buvot paskutinį kartą namuose?“ I. P.: „Vakar buvome. Sode tvarkėmės, viskas tvarkoje buvo. Šiandien ........“. BPC: „Į vidų namo?“ I. P.: „Jo. Išimtos šitos – štapikas, langai išimti. Net iš pradžių nepastebėjome. Dabar va kažkur pradėjome pečių kūrenti, galvojam kodėl čia taip traukia?!“ BPC: „Supratau. Kas pranešė? Jūsų vardas, pavardė?“ I. P.: „I. P.“ (1 t., b. l. 84-85).

Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašas, patvirtinantis, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybės teise priklauso I. P. ir L. G. (1 t., b. l. 89-90).

Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašas, patvirtinantis, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. T. (1 t., b. l. 91-93).

Daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti apžiūrėti K. G. pateikti daiktai. Elektrinis pėdų šveitiklis „Comfort Massager“ yra kartoninėje dėžutėje, pėdų šveitiklio korpusas baltos spalvos. Kosmetikos rinkinys „White Rose“. Rinkinys supakuotas kartoninėje 19 × 19 cm dydžio bordo spalvos pakuotėje. Rinkinyje yra rankų kremas, ant kurio yra užrašas „Hand Cream with Rose oil Q10/ White Rose Of Bulgaria“ ir muilas, ant kurio yra užrašas „Soap with Rose Oil/ White Rose of Bulgaria“, pakuotė nepažeista. Kvepalai „GH“ yra stikliniame buteliuke, aptraukti violetinės spalvos medžiaga, prikabintas violetinės spalvos kaspinas su raidžių G ir H inicialais. Ant butelio nurodyta 80 ml talpa, likę pusė kiekio kvepalų. Moteriškas dezodorantas „Mitchum“, kurio talpa 100 ml, buteliukas plastmasinis, šviesiai žalios spalvos, nepažeista. Saldainių rinkinys „Vilnius“, pakuotės svoris 360 gramų, 21 × 30 cm dydžio, nepažeista. Įsispiriami raudonos spalvos medžiaginiai sportiniai bateliai, kurių dydis 39, ant išorinės pusės, ant pado yra užrašas: „Fashion“. Moteriški kvepalai „Opal Glamour“, buteliukas juodos spalvos su užrašu: „JFENZI perfume professional Eau de parfum for women“, kiekis nenustatytas. Žalios spalvos muiliukas, ant kurio įspaustas užrašas: „NE“. Muilo svoris 20 gramų, įpakuotas permatomoje plastikinėje pakuotėje ant kurios nurodytas BAR kodas. Pakabinama pieninio šokolado moneta, kurios svoris 58 gramai, pakuotė auksinės spalvos, užrašas ant monetos „I love You“ ir prikabinta raudonos spalvos medžiaginė virvutė. Šokoladiniai kiaušinio formos saldiniai, supakuoti žalios spalvos blizgančiame popieriuje ir įpakuoti permatomą celofaninį maišelį, įkomponuotas žalios spalvos „Flamingas“, pakuotė nepažeista. Šešių vienetų stikliukų rinkinys supakuotas popierinėje pakuotėje, kuri nepažeista. Kosmetikos rinkinys „Rituals“, kurį sudaro saldžiųjų apelsinų/kedro medienos kūno kremas, dušo želė, aliejus ir kūno šveitiklis (1 t., b. l. 143-156).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji L. T. atpažino pagrobtus daiktus iš jai priklausančios sodybos – saldainių rinkinį „Vilnius“, parfumerijos rinkinį „White Rouse“, kvepalus „GH“ 80 ml (1 t., b. l. 158-162).

Daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuotas K. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rastas iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtas džemperis. Džemperis vyriškas, užsegamas užtrauktuku, su kišenėmis, juodos spalvos, šonuose pilkos ir baltos spalvų juostos, priekyje, kairėje pusėje yra baltos spalvos užrašas: „Route 66 Feel the Freedom“, ant apykaklės yra etiketė su užrašu: „Route 66 Feel the Freedom XL“, vidus tinklinis (1 t., b. l. 183-188).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas yra medinis vieno aukšto su mansarda. Namo teritorija nėra aptverta tvora. Patekimas į sodybą yra laisvas. Namas yra geltonos spalvos, šalia jo yra šiltnamis. Šalia šiltnamio ant žemės žolėje matomos trys sulaužytos rėmo įsprūdos. Ant žemės guli sudaužyta stiklo šukė. Prie šiltnamio įėjimo durų yra atremtas stiklas. Stiklo aukštis yra 0,70 m, plotis 0,30 m. Šiltnamio dešinėje yra namas. Namo sienoje langas, kuris yra dvivėris su viršlangiu. Langas yra 1,15 m aukščio, pločio 0,80 m. Apatinės kairės pusės dvivėrio lango stiklas yra išimtas. Namo prieangio durys medinės, rakinamos pakabinamąja spyna ir atsidaro į išorę. Ant prieangio durų akivaizdžių sugadinimų bei kitokių įsilaužimo pėdsakų nėra (1 t., b. l. 23-31).

Paties kaltinamojo K. G. prisipažinimas ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti ištirti įrodymai, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, patvirtina, kad K. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įsibrovęs į svetimus namus, pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos baigtos, turtas buvo užvaldytas. Darytina išvada, kad kaltinamojo K. G. veiksmai dėl I. P. ir L. T. priklausančio turto vagysčių, kaltinamajam įsibrovus į nukentėjusiesiems priklausančius pastatus, atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo veikos pagal pavojingumą priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 2 dalis).

K. G. yra teistas dvidešimt tris kartus (2 t., b. l. 3-26, 28-37, 38-43), vėl nusikalto, būdamas neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, pasišalinęs iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, dėl to buvo nuteistas 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu. K. G. baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nesumokėjęs (2 t., b. l. 44-46). Minėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad yra susiformavusios akivaizdžios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis akivaizdžiai linkęs elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, jo priešingas teisei elgesys nebuvo atsitiktinis, jis linkęs nusikalsti, vogti svetimą turtą, nenori laikytis įstatymų bei pasitaisyti, iš ankstesnių teistumų ir baudimų kaltinamasis išvadų nedaro, teisei priešingo elgesio neatsisako. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad K. G. švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, dėl to tik realus laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, t. y. ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Teismas atsižvelgia į tai, kad K. G. prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tačiau K. G. du tyčinius apysunkius nusikaltimus, už kuriuos yra teisiamas, padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, taigi šiuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas, ir tai sunkina jo atsakomybę (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes ir nusikalstamos veikos pavojingumą, tai, jog kaltinamasis nuolat daro vagystes, nepadaro jokių išvadų iš jam anksčiau skirtų bausmių ir savo elgesio visiškai nekeičia tinkama linkme, tačiau įvertinant ir tai, kad pagrobto turto vertė nebuvo didelė, kaltinamajam skiriamos bausmės, mažesnės nei sankcijoje numatytas bausmės dydžio vidurkis – vieneri metai šeši mėnesiai.

Skiriamos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos, jas iš dalies sudedant, pridedama dalis, atsižvelgiant į neigiamą kaltinamojo asmenybę, nuolatinį analogiškų nusikaltimų darymą, nustatytina didesnė nei pusė pridedamos bausmės – vieneri metai.

Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikaltimų padarymo ir davus pakankamai aiškius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl pagal BK 64¹ straipsnį jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

K. G. nusikalstamas veikas, už kurias teisiamas, padarė prieš jo atžvilgiu priimant Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendį, kuris 2023 m. kovo 2 d. jau įsiteisėjo, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintina su Kauno apylinkės teismo vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams septyniems mėnesiams ir penkiolikos dienų bausme, jas visiškai sudedant, į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta 2023 m. balandžio 3 d. pažyma Nr. APD-2023-05897 patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam K. G. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjo advokato Jono Ramanausko užmokestis – yra 247,38 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis pakankamų pajamų neturi (2 t., b. l. 48, 49), duomenų apie jo turimą turtą nėra, turi mažametį išlaikytinį (2 t., b. l. 1, 52), atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompiuterinės laikmenos (CD-R) su garso, vaizdo ir garso įrašais, paliktinos baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo K. G. savanoriškai pateiktus pėdų šveitiklį „Comfort Massager“, moterišką dezodorantą „Mitchum“, kosmetikos rinkinį „Rituals“, moteriškus raudonos spalvos sportinius batelius „Fashion“ (39 dydis), moteriškus kvepalus „Opal Glamour“, muiliuką „NE“, pieninio šokolado monetą, šokoladinius rutuliukus žaliose pakuotėse, šešių vienetų stikliukų rinkinį, kurių nukentėję asmenys nepažino, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grąžinti kaltinamojo K. G. nurodytai jų savininkei I. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-307 straipsniais

nusprendžia:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (I. P. (I. P.) turto vagystė), ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (L. T. turto vagystė), ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. G. paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. G. skirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams septyniems mėnesiams ir penkiolikai dienų bausme ir paskirti K. G. terminuotą laisvės atėmimą trejiems metams trims mėnesiams ir penkiolikai dienų, į bausmės laiką įskaityti iš dalies jau atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nuosprendį.

Nepriteisti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – tris kompiuterines laikmenas (CD-R) su garso, vaizdo ir garso įrašais, palikti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą; pėdų šveitiklį „Comfort Massager“, moterišką dezodorantą „Mitchum“, kosmetikos rinkinį „Rituals“, moteriškus raudonos spalvos sportinius batelius „Fashion“ (39 dydis), moteriškus kvepalus „Opal Glamour“, muiliuką „NE“, pieninio šokolado monetą, šokoladinius rutuliukus žaliose pakuotėse, šešių vienetų stikliukų rinkinį, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, grąžinti savininkei I. M..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o K. G. nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.