Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs , Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą g. , L. k., T. sen., Mažeikių r. sav., Lietuva, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje /b.l. 80/, administracine tvarka baustas /b.l. 71-75/, teistas:

1.1997-10-22 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams su turto konfiskavimu ir bauda;

2.1999-05-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 5 mėnesiams;

3.2015-10-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė viešieji darbai 8 mėnesiams;

4.2016-09-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiai;

5.2016-11-17 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 10 MGL bauda ir laisvės apribojimas 6 mėnesiams 10 dienų (įskaityti laikiną sulaikymą ir laikyti, kad yra sumokėjęs 2 MGL baudos);

6.2018-08-29 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalį - paskirta viešųjų darbų bausmė 12 mėnesių, kas mėnesį dirbant po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64(1) straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 8 mėnesiams, kas mėnesį dirbant po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016-11-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 8 mėnesiams, kas mėnesį dirbant po 40 valandų visuomenės labui su 300,97 Eur bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įpareigoti įvykdyti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme 2 paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų ir laikyta, kad K. S. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų, 2018-09-19 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą./b.l. 58-70)

7. 2019-04-02 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas 90 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. bausmė sumažinta-1/3 ir paskirta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsniu Šiuo nuosprendžiu K. S. paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę jam paskirti areštą 65 (šešiasdešimt penkias) paras ir 300,97 Eur dydžio baudą. Arešto bausmės atlikimo pradžią K. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 17 d. iki 2019 m. kovo 18 d. ir laikyti, jog bausmės dalis 2 (dvi) paros arešto yra atlikta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 68 straipsniu K. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, K. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimą, ir konfiskuotas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. 2019-07-08 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Alytaus pataisos namų /b.l. 65/

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2019 m. lapkričio 1 d., apie 12 val., Mažeikių rajone, Tirkšlių mstl., Dariaus ir Girėno gatvėje, ties namu Nr. 24, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - motorolerį YIBEN YB50QT-9 valstybiniai numeriai 03ASK,.būdamas neblaivus, kai jam 2019-11-01 12.15 val. alkotesteriu "ALCOTEST 6810" Nr. ARZJ-0198 nustatytas 2,40 promilių neblaivumas t.y. didesnis nei 1,51 %o (promilės) neblaivumas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. S. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo Kodekso 281¹ straipsnyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

-iš liudytojo A. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog motorolerį YIBEN YB50QT-9, valst. Nr. buvo nusipirkęs 2013-07-26 iš prekybos centro Senukai, jį jis pirko naują ir priregistravo savo vardu. Tada kurį laiką su juo važinėjosi, o paskui jį buvo atidavęs broliui K. J., kiek žino jis minėtą motorolerį kažkam pardavė, tačiau nei kam nei kada nežino, jokių pirkimo - pardavimo sutarčių namuose nerado. Tai buvo tikrai labai seniai jau. Jis pats 2014 metais gavo laišką iš VĮ Regitros, kad motoroleris yra automatiškai išregistruotas, todėl nieko ir nebedarė, suprato, kad motoroleris yra nuimtas nuo įskaitos ir su juo važinėti nebegalima,, todėl pats į Regitrą pranešti apie pasikeitusį savininką nevyko. Tačiau tikrai pasakyti, kam motorolerį pardavė brolis Konstantinas negali, kiek žino tą motorolerį pirko ir pardavė po to dar keletas žmonių, o paskutinį kartą gal prieš kokius du metus, jis matė kaip su buvusiu motoroleriu kažkas važiavo L. kaime, Mažeikių r., tačiau kas nežino. Motoroleris tiesiog liko registruotas jo vardu, tačiau kam jis priklauso tikrai nežino ir jo tai nedomina.Namuose rado pirkimo dokumentus iš prekybos centro "Senukai", tai yra sąskaitą faktūra, kvitą, pirkimo -pardavimo sutartį, bei laišką iš VĮ "Regitra" ir gali pateikti jų kopijas(b.l. 24-25).

- iš informacinio ROIK pranešimo matyti, kad užfiksuota, kad 2019-11-01 12.27 val., sustabdžius motorolerį valstybiniai numeriai 03ASK, kurį vairavo K. S., kuriam nustatytas 2,40 promilių neblaivumas (b.l. 7-10);

- iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad vykstant adresu Mažeikių r., Tirkšlių Miestelis, Dariaus ir Girėno g. 24 važiuojama šalto asfalto danga, kur privažiuojama mūrinis pastatas pažymėtas numeriu 24, prie jo yra aikštelė grysta betoninėmis trinkelėmis, joje stovi pastatytas mopedas (motoroleris). Mopedas mėlynos spalvos su priekyje esančiomis sidabrinės spalvos detalėmis, ant jo galo prikabinti valstybiniai numeriai . Jo sėdynė juodos spalvos odinė, kuri sutrūkinėjusi, kojų padėjimo vietoje matosi akumuliatorius pajungta dviem laidais. Ant motorolerio šonų matosi įvairių smulkių pabraižymų (b.l. 15-22);

-iš kvito kopijos matyti, kad joje užfiksuota, kad 2013-07-25 UAB "Senukų prekybos centre" įsigytas motoroleris (b.l. 26-27);

-iš pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2013-07-26 užfiksuota, kad A. J. nusipirko motorolerį iš UAB "Senukų prekybos centro"(b.l. 28);

- iš VĮ "Regitra" pranešimo matyti, kad jame užfiksuota, kad motoroleris , v/n 03ASK išregistruota 2014-09-29 (b.l. 29);

-iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad jame užfiksuota, kad 2019-11-01 12.02 val., alkotesteriu patikrinus K. S. neblaivumą nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. Antro patikrinimo 12.15 val., metu nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Įvertinus bendrą asmens būklę nustatyta, kad iš burnos sklinda alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai(b.l. 30)

- 2019-11-01 12.02 val. K. S. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas ir 2019-11-01 12.15 val. nustatytas 2,40 promilių neblaivumas (b.l. 31);

- iš patikros sertifikato matyti, kad jame užfiksuota, kad alkotesterio Alcotest 6810 Nr. patikra galioja iki 2020-03-24 (b.l. 32);

-Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. 361 užfiksuota, kad 2019-11-01 nustačius, jog vairuotojas K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, jo vairuotas motoroleris, v/n 03ASK, nuvežtas saugojimui į UAB"Autobastionas" Mažeikių r. Krucių k.(b.l. 33).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kyla tam, kuris vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sąmoningas transporto priemonės panaudojimas, darant šioje teisės normoje numatytą tyčinę nusikalstamą veiką, yra įtrauktas į BK 281¹ straipsnio 1 dalyje aprašytą nusikaltimo sudėtį kaip būtinasis požymis.

Teismas įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių, kurios aprašytos aukščiau, ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo K. S. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo automobilį būdamas 2,40 promilių girtumo.

Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį: veika padaryta tiesiogine tyčia, veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), padarytą žalą, kaltininko asmenybę. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę vadovaudamasis straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK Bendrosios dalies nuostatomis. BK 281¹ str. 1 d., sankcija numato bausmes: baudą arba areštą arba laisvės atėmimą iki vienerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi ir jo atsakomybę jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Individualizuodamas skiriamą bausmę kaltinamajam K. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinę, baigtinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių kategorijai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo anksčiau teistas 7 kartus, administracine tvarka baustas, atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pasekmes ir į nusikalstama veika padarytos žalos pobūdį, į kaltinamojo šeimos aplinkybes,. Įvertintina ir kaltinamojo asmenybė: administracine tvarka baustas daug kartų (lt, 87-93 b. l.), psichiatro negydytas ( b.l.960, nuo priklausomybės ligų negydytas (b.l.96), turi invalidumą dėl diabeto, yra 50 procentų darbingas.

Šios aplinkybės ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui spręsti, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam bausmę, parenkant jos rūšį - terminuotą laisvės atėmimą nes laikytina, kad kaltinamojo elgesiui nevairuoti išgėrus įtakos padarys tik ši bausmės rūšis, nes anksčiau skirtos baudos tiek padarius administracinius nusižengimus, tiek padarius nusikalstamą veiką jo elgesiui įtakos nepadarė.

Teismas daro išvadą, kad parinkus nuteistajam bausmės rūšį - terminuotą laisvės atėmimą, atidedant bausmės vykdymą, bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumą, o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Taipogi kaltinamajam skirtinos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės- tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal susiformavusią teismų praktiką uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.).BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį, svarstant uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimą, būtina atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamojo asmenybę ir padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jam skirtinas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams.

Kaltinamajam priklausanti transporto priemonė motoroleris konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis) dėl šių motyvų: tai, kad transporto priemonė, numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir formuojamoje šios teisės normos taikymo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-39-222/2018, 2K-80-511/2018). Kriminalizavus tokią veiką, baudžiamąja atsakomybe siekiama didinti eismo saugumą, taip pat užkirsti kelią neblaivių vairuotojų daromiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, keliantiems itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Šie tikslai įgyvendinami, taikant transporto priemonių, kurias vairuojant buvo padarytos nusikalstamos veikos, konfiskavimą.

Transporto priemonės saugojimo išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos iš K. S. Telšių apskrities vyriausiajam komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str.,305 str.

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam devynis mėnesius ( 9 mėn. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti K. S. galutinę bausmę - šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2019 04 02 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirti K. S. galutinę subendrintą bausmę šešis mėnesius ( 6 mėn. )laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir 300,97 Eur ( tris šimtus eurų 97 ct ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. S. atidėti vienerių metų ( 1 m. ) laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi, paskirti K. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones keturių metų ( 4 m.) laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, K. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto, t.y. transporto priemonės motorolerio ir motorolerio registracijos liudijimo Nr. dokumentų konfiskavimą.

Transporto priemonės motorolerio, v/n transportavimo išlaidos - 20 Eur, saugojimo išlaidos - 0,70 Eur už parą, skaičiuojant nuo automobilio saugojimo pradžios 2019- 11-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikyti proceso išlaidomis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., išieškoti iš K. S. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose.