Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š. O. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Š. O. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-548/2020 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo Š. O. atžvilgiu yra priimti ir šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

2016 m. spalio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. rugsėjo 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme ir paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2017 m. birželio 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2017 m. birželio 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė peržiūrėti teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš nuosprendžio N1-46-737/2016 Š. O. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nukentėjusiojo R. Č. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis pagrasinęs peiliu pagrobė nukentėjusiajam priklausantį automobilį VW Golf. Pasisakytina ir tai, kad nėra pagrindo peržiūrėti 2021 m. rugsėjo 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžio kuriuo jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Įvertinus veiką už kurios įvykdymą buvo nuteistas Š. O. - nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka nusikaltimo sudėtį, sankcija nesikeičia. Nuteistojo nusikalstama veika neperkvalifikuotina pagal naujai įsigaliojusį įstatymą, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne pagrobto turto vertė, bet kvalifikuojantis požymis – panaudojimas daikto, kuriuo galima žmogų žaloti. Naujoje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje veika išlieka kvalifikuota pagal tą patį požymį ir sankcijos ribos už šią veiką nesikeičia. Taigi, veikos neperkvalifikavus, nėra pagrindo bausmės už ją švelninimui.

Kaip matyti iš nuosprendžio N1-81-217/2017 Š. O. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 520 eurų turtą. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-166-548/2020 Š. O. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė civiliniam ieškovui priklausantį 11,40 eurų turtą. Kadangi minėtu įstatymu už atvirą vagystę nustatyta papildoma bausmės rūšis ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Taip pat šiuo nuosprendžiu Š. O. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio baro, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į bendrovei priklausančias patalpas ir pagrobė civiliniam ieškovui priklausantį 150 eurų turtą. Kadangi minėtu įstatymu už vagystę įsibraunant į patalpą nustatyta papildoma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Taip pat šiuo nuosprendžiu Š. O. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš nukentėjusiajam N. V. priklausančio sodo namelio, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis įsibrovęs į nukentėjusiajam priklausantį sodo namelį, pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 170 eurų turtą. Kadangi minėtu įstatymu už vagystę įsibraunant į patalpą nustatyta papildoma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl laikytina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo ši veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), bausmės, įvertinus jos skyrimui reikšmingas aplinkybes, tame tarpe veikos pavojingumą, neigiamą nuteistojo charakteristiką, nekeičiant.

Taip pat šiuo nuosprendžiu Š. O. nuteistas už nusikalstamų veikų įvykdymą epizoduose P. M. ir E. R. atžvilgiu. Įstatymas BK 180 straipsnio 1 dalies atžvilgiu nesikeitė, todėl šiose dalyse nuosprendis neperžiūrimas.

Taip pat šiuo nuosprendžiu Š. O. nuteistas už nusikalstamų veikų įvykdymą epizoduose pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį. Įstatymas BK 187 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 3 dalies ir 284 straipsnio 1 dalies atžvilgiu nesikeitė, todėl šiose dalyse nuosprendis neperžiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1), 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo Š. O. prašymą tenkinti.

2017 m. birželio 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu, nuteistojo Š. O. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį epizoduose:

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Š. O. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Š. O. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nukentėjusiojo N. V. atžvilgiu nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Likusiose dalyse teismo nuosprendžių baudžiamosiose bylose N1-46-737/2016, N1-81-217/2017 ir 1-166-548/2020 nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.