- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-10
- Bylos Nr.
- I-1580-386/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01429-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su Tauragės rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. skundą dėl įpareigojimo Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą ir rašytinio proceso būdu spręsdama bylos priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2013 m. rugpjūčio 12 d. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, prašydamas grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą. Nurodė, jog už administracinį teisės pažeidimą jam buvo 2 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nuobaudos terminas baigėsi 2011 m. birželio 5 d. , tačiau vairuotojo pažymėjimas jam negrąžintas, todėl pareiškėjas prašė grąžinti jo vairuotojo pažymėjimą (b.l. 4).
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininkas 2013-08-13 sprendimu netenkino pareiškėjo K. K. prašymo dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo, kadangi pareiškėjas kartu su prašymu nepateikė visų reikiamų dokumentų, numatytų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtinto „Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo“ 12 punkte (b.l. 5).
Šalies argumentai
Nesutikdamas su priimtu sprendimu, K. K. Tauragės rajono apylinkės teismui pateikė skundą, kuriuo prašė įpareigoti Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą grąžinti dokumentą, kuris Europos Sąjungos šalyse įrodo jo teisę vairuoti, o papildomų mokymų užbaigimo pažymos reikalauti tik tada, kada Vyriausiasis administracinis teismas priims galutinę ir neskundžiamą nutartį, patvirtinančią, kad prieš jį valstybės vardu įvykdytas procesas buvo teisėtas (b.l. 3).
Tauragės rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 ir 295 straipsniais, 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi persiuntė K. K. skundą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti jo priėmimo klausimą (b.l. 7).
K. K. skundu (Tauragės rajono apylinkės teisme gautas 2013-09-05, adresuotas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui) prašo patikrinti, ar teisėtai Tauragės rajono apylinkės teismas jo skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsisakymo grąžinti atimtą dokumentą nagrinėjo kaip administracinio teisės pažeidimo bylą. Nustačius, kad jo skundas buvo išnagrinėtas pažeidus proceso teisę, prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartį kaip neteisėtą ir įpareigoti šį teismą išnagrinėti jo skundą iš naujo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu ir Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymu (b.l. 10).
Šalies argumentai
K. K. prašymu dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo prašo Klaipėdos apygardos teismo atsisakyti priimti nagrinėti jo apeliacinį skundą ir jį persiųsti nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (b.l. 14).
2013 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjos nutartimi K. K. skundas tenkintas iš dalies, panaikinta Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartis ir grąžintas Tauragės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo pareiškėjo K. K. skundo priėmimo klausimas dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimo (b.l. 16-17).
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 3 d. nutartimi K. K. skundą perdavė pagal teismingumą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Nutartyje nurodyta, jog pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 d. įsakymą Nr. 1V-418 „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ policijos įstaigų sprendimai, priimti dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo, skundžiami Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Tauragės rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-50-105/2013 pagal K. K. skundą šiame teisme gauta 2013 m. spalio 8 d.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalį Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.
Iš nurodytų aplinkybių bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Tauragės rajono apylinkės teismo nutarčių matyti, jog yra abejonė dėl bylos priskirtinumo administraciniam teismui, todėl tikslinga kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją dėl bylos teismingumo nustatymo, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti per Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą šios bylos teismingumo klausimui išspręsti.
Nutartis neskundžiama.