Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys V. L., SIA „B2Kapital“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė nurodo, kad vykdo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-3274-301/2018 dėl 985,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. L., išieškotojos SIA „B2Kapital“ naudai.

2018 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. S-18-76-36392 skolininkas įpareigotas per 10 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, turimas turtines teises, kasos knygą ir kt. Patvarkymas įteiktas tinkamai 2018 m. rugpjūčio 3 d., tačiau antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti. Antstolė Svajonė Žukaitienė prašo nubausti V. L. už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/18/00874 matyti, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. L. pagal Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-3274-301/2018 dėl 985,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. L., išieškotojos SIA „B2Kapital“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00874, b. l. 2).

Antstolė 2018 m. liepos 31 d. patvarkymu įpareigojo V. L. per 10 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, turimas turtines teises, kasos knygą ir kt. (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00874, b. l. 26). Šis patvarkymas 2018 m. rugpjūčio 3 d. įteiktas pasirašytinai V. L. (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00874, b. l. 31).

2018 m. liepos 31 d. patvarkyme Nr. S-18-76-36392 nurodytas reikalavimas nėra įvykdytas. Jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.

CPK 645 straipsnyje nurodyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

Teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, kad skolininkas, gavęs antstolės reikalavimą nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei pateisinamų priežasčių dėl kurių reikalavimo nevykdo, atsižvelgiant į tai, kad šioje vykdomojoje byloje skolininkas baustinas pirmą kartą, antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkinamas, skolininkui V. L. už antstolės reikalavimo nevykdymą skiriama 30 Eur bauda (CPK 645 straipsnis).

V. L. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

P. V. L, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 (trisdešimt) Eur baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2018 m. liepos 31 d. patvarkyme Nr. S-18-76-36392 nurodyto reikalavimo nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos.

I. V. L, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

I. V. L, kad jis per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali prašyti teismo, paskyrusio baudą, ją panaikinti arba sumažinti.

Nutartis neskundžiama.