Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta mamai B. L.). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: paskolos sutartis, paskolos sutarties bendrosios sąlygos, mokėjimo nurodymas, įspėjimas, pranešimas dėl sutarties nutraukimo, galutinių sumų pirkimo-pardavimo sutarties išrašas, išrašas iš priedo prie 2016-11-28 perleidimo sutarties, pranešimas, teisinių paslaugų sutartis, advokato teikiamų paslaugų sąrašas, sąskaita už teisines paslaugas) liudija, kad 2012 m. kovo 21 d. tarp UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 868,87 Eur paskola bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas ir visą suteiktą paskolą grąžinti per 90 dienų laikotarpį. Atsakovas nesilaikė nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, todėl Pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Rašytiniu pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą. Pradinio kreditoriaus paskaičiavimu pagal perleidimo sutartį atsakovas likęs skolingas 838,80 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, kuriuos sudaro 788,73 Eur negrąžinta paskolos suma ir 50,07 Eur mokėtinos palūkanos bei 75,49 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito davėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procentai pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas). Atsakovui yra paskaičiuoti 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo pradelstos sumokėti sumos už 180 dienų laikotarpį. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 838,80 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 75,49 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Eur bylinėjimosi išlaidos (21 Eur žyminis mokestis ir 50 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas: Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas, banko kodas 40100, 838,80 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 80 centų) pagal sutartį likusius mokėjimus, 75,49 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 49 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.