Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-01-25 · Civilinė byla Nr. e2S-254-614/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-25Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-02-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-25
Bylos Nr.
e2S-254-614/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13582-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Visi laimingi“, uždarosios akcinės bendrovės „Labai laimingi“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Prodona“, uždarajai akcinei bendrovei „Inovisata“, uždarajai akcinei bendrovei „NT paslaugos“, Bulgarijos Respublikos
Civilinė byla Nr. e2S-254-614/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13582-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 25 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Prodona“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Visi laimingi“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Labai laimingi“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Prodona“, uždarajai akcinei bendrovei „Inovisata“, uždarajai akcinei bendrovei „NT paslaugos“, Bulgarijos Respublikos juridiniam asmeniui PROVUST ENTIERPRAIZES EOOD, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, F. R., veikiantis Rakhin Consulting Engineering ir Rakhin Consulting Engrave vardu, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Visi laimingi“ ir UAB „Labai laimingi“ (toliau – ir ieškovės) kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu, prašydamos išreikalauti iš svetimo neteisėto valdymo ieškovei UAB „Visi laimingi“ priklausančias 7 612 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ akcijų ir išreikalauti iš svetimo neteisėto valdymo ieškovei UAB „Labai laimingi“ priklausančias 7 612 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ akcijų.

2. Nurodė, jog ieškovė UAB „Visi laimingi“ su trečiuoju asmeniu F. R., veikiančiu Rakhin Consulting Engineering ir Rakhin Consulting Engrave vardu, 2023 m. birželio 14 d. sudarė mainų sutartį, kuria ieškovei UAB „Visi laimingi“ turėjo būti perleista dalis UAB „Nekilnojamo turto valdymas“ akcijų. Ieškovė UAB „Labai laimingi“ su pradiniu akcijų savininku 2023 m. birželio 16 d. sudarė mainų sutartį, kuria ieškovei UAB „Labai laimingi“ turėjo būti perleista dalis UAB „Nekilnojamo turto valdymas“ akcijų. Ieškovės sužinojo, jog pirmiau nurodytos akcijos daugiau nei prieš pusę metų perleistos atsakovams Provust entierpraizes EOOD ir UAB „NT paslaugos“. Pastarosios įmonės iki mainų sutarties sudarymo akcijas perleido atsakovei UAB „Inovisata“, o pastaroji perleido jas atsakovei UAB „Prodona“. Sutartys, kuriomis UAB „Nekilnojamo turto valdymas“ akcijos buvo perleistos iki mainų sutarties su ieškovėmis sudarymo yra niekinės, nes sudarytos suklastojus dokumentus.

3. Ieškovės prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iš anksto nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims, iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo areštuoti atsakovės UAB „Prodona“ vardu registruotas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 15 224 vnt. nematerialiųjų paprastųjų vardinių akcijų be išankstinio teismo leidimo uždraudžiant atsakovei UAB „Prodona“ perleisti (įskaitant, bet neapsiribojant parduoti, padovanoti, išmainyti, įnešti į juridinio asmens kapitalą) UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 15 224 vnt. nematerialiųjų paprastųjų vardinių akcijų ar bet kokiu būdu jas modifikuoti ir (arba) suvaržyti (įskaitant, bet neapsiribojant, įkeisti, įnešti į jungtinę veiklą, suteikti laikinam naudojimui, priimti sprendimus dėl įstatinio kapitalo didinimo ir (ar) mažinimo).

4. Nurodė, jog patenkinus ieškinį ginčo akcijos priklausytų ieškovėms, tačiau bylos nagrinėjimo metu atsakovė akcijas gali perleisti, tokiu atveju ieškovėms palankus teismo sprendimas nebūtų įgyvendintas. Nesąžiningumą patvirtina tai, jog niekinius sandorius sudarė susiję asmenys.