Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymo dėl bausmės sušvelninimo perdavimo pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo A. Š. (A. Š.) prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis A. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinta su 2020 m. balandžio 27 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams į bausmės laiką įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai A. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 2 d., 11:00 val. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 10:17 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės atlikimo pradžia kaltinamajam A. Š. skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi nuteistųjų A. Š. gynėjo advokato Valerijaus Kirpičnikovo ir J. Š. gynėjo Pauliaus Vinklerio apeliaciniai skundai atmesti ir paliktas galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis.

Dėl bausmės sušvelninimo

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šiuo konkrečiu atveju šio įstatymo nuostatos nelengvina nuteistojo A. Š. teisinės padėties. Teismas pažymi, kad šiuo įstatymu nagrinėjamu atveju aktualus BK 140 straipsnis keistas nebuvo. BK 140 straipsnio 1 dalies redakcija galioja nuo 2013 m. liepos 13 d. ir joje numatytos bausmės, o būtent – už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą yra nepasikeitusios nuo 2020 m. gruodžio 10 d. teismo nuosprendžio priėmimo. Todėl A. Š. paskirta bausmė paskirta už veiką, numatytą 140 straipsnio 1 dalyje nešvelnintina.

Tuo tarpu pagal naująją baudžiamojo kodekso aktualią redakciją dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą A. Š. taip pat nuteistas aptariamame nuosprendyje, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.

Šiuo konkrečiu atveju A. Š. nuteistas už tai, jog pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė yra 840 Eur (16,8 MGL), tai yra viršija 10 MGL dydžio ribą, todėl jo padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sudėtį ir švelninti ar kitaip keisti gerinant nuteistojo teisinę padėtį peržiūrint Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė už šį nusikaltimą, nėra pagrindo.

Dėl prašymo perdavimo pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

BPK 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Iš LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. birželio 1 d. išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-606-1124/2023, kurioje A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam bausmė – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 (šešių) mėnesių 1 (vienos) dienos, pridėjo dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 5 (penkis) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskyrė laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių 1 (vienai) dienai (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2022 m. kovo 31 d. išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-311-920/2022, kurioje A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, sumažinta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-30 nutartimi (teikimas Nr. T-687-1100/2021), paskirta ir neatlikta galutine subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelniausią bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-30 nutartį. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas nuteistojo A. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, jo pagrindu užvesta byla Nr. T-558-1194/2023 ir byla skirta nagrinėti teisėjai Silvijai Bunkuvienei.

Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis apkaltinamasis nuosprendis priimtas Trakų rūmuose, tai, kad Trakų rūmuose užvesta byla Nr. T-558-1194/2023 dėl bausmės sušvelninimo, vadovaujantis operatyvumo principu bei siekiant išvengti netikslumų paskirtos bausmės vykdymo metu, vadovaujantis BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai. Todėl nuteistojo A. Š. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Trakų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Perduoti nuteistojo A. Š. (A. Š.) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutartis neskundžiama.