Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-11-15 · Administracinė byla Nr. I1-12767-362/2024

Bylos eiga

  1. I1-13114-362/2024Sprendimas · 2024-11-08Regionų apygardos administracinis teismas
  2. I1-12767-362/2024Sprendimas · 2024-11-15Regionų apygardos administracinis teismas
  3. TA-175-442/2025Nutartis · 2025-10-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. TA-174-624/2025Nutartis · 2025-10-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-15
Bylos Nr.
I1-12767-362/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03529-2024-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Pareiškėjas
E. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-12767-362/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03529-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 15 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. V. skunde teismo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 8200 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pareiškėjas E. V. nurodė, kad nuo 2023-06-28 iki 2023-09-18 jis buvo kalinamas Pravieniškių 1-ame kalėjime drausmės grupės sąlygomis, jose jis buvo laikomas neteisėtai ir tuo pačiu nepagrįstai buvo apsunkintos ir apribotos jo teisės. Drausmės grupės sąlygomis jis buvo laikomas, sutinkamai su Vilniaus PN direktoriaus 2022-03-18 įsakymu Nr. 7-133, kuris buvo panaikintas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023-11-08 nutartimi byloje Nr. TA-592-968/2023, tokiu būdu, šis sprendimas patvirtina, jog bausmę drausmės grupėje jis atlikinėjo neteisėtai ir nepagrįstai, jam buvo taikomi įvairūs tiek fiziniai, tiek turtiniai apribojimai, didesni, nei būtų taikomi paprastojoje grupėje. Jis negalėjo pasimatyti su žmona ilgalaikio pasimatymo metu, jam buvo leidžiami tik trumpalaikiai pasimatymai, iš jo buvo reikalaujama susimokėti baudą, kad jis būtų perkeltas į paprastąją grupę, tačiau, jam neturint pinigų, jis ir praleido tiek daug laiko drausmės grupėje, jis stengėsi koreguoti savo elgesį tinkama linkme, pasinaikino visas turėtas nuobaudas, tačiau toks neteisėtas perkėlimas į drausmės grupę, kas sudavė didžiulį psichologinį ir emocinį smūgį. Buvo pablogintos jo kalinimo sąlygos, jis neteko teisės naudotis elektros prietaisais, uždrausta buvo pirkti dalį maisto produktų, prarasta galimybė judėti po visą kalinimo įstaigos aukštą, nes jis 22 val. per parą buvo laikomas kameroje, pasivaikščiojimas vyko tik 8 kv. m dydžio kiemelyje, jis negalėjo bendrauti su kitais nuteistaisiais, kasdien sportuoti, žaisti stalo žaidimų, neteko teisės siekti lengvesnės grupės, buvo sugadintas jo OASYS vertinimo balas, jis neteko galimybės dalyvauti renginiuose, sumažintas jam galimų skambučių kiekis. Teko neteisėtą įsakymą ginčyti teisme, kas pareikalavo papildomų laiko sąnaudų, sukėlė papildomus išgyvenimus. Visa tai jam sukėlė nepatogumus, išgyvenimus, jis nepagrėstai buvo kankinamas, buvo suteršta jo reputacija, tai kardinaliai pablogino jo kalinimo sąlygas ir gyvenimo kokybę, sukėlė ilgalaikes neigiamas pasekmes. Tuo pačiu jam buvo padaryta neturtinė žala. Prašo už nurodytą laikotarpį, praleistą drausmės grupėje, priteisti 8200 Eur neturtinei žalai atlyginti.