- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- TA-174-624/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03529-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – NVSC), priteisti 280 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus ir faktines aplinkybes:
2.1. Pareiškėjas 2023 m. gruodžio 28 d. skundu kreipėsi į NVSC, nurodydamas, jog jo buvimo kameroje Šiaulių kalėjime įrengtas ventiliatorius skleidžia didelį triukšmą, tuo yra pažeidžiamos higienos normos, kas jam sukelia didelius nepatogumus, todėl prašė patikrinti ventiliacijos skleidžiamą garsą. Atsakovo atstovas skundą gavo 2024 m. sausio 4 d., tačiau nesiėmė tinkamų priemonių, vietoj triukšmo lygio patikrinimo skundas buvo perduotas spręsti nekompetentingai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybai. Tik po to, kai jis pateikė naują skundą, patikrinimas buvo atliktas 2024 m. vasario 1 d., ir jis tą pačią dieną buvo perkeltas į kitą kamerą.
2.2. Dėl atsakovo netinkamo veikimo, kai jo skundas buvo persiųstas nekompetentingai įstaigai, kuri negali atlikti triukšmo matavimo, pareiškėjas nuo 2024 m. sausio 4 d. iki 2024 m. vasario 1 d. buvo kameroje, kurioje iš ventiliacijos sklido per didelis triukšmas, jis jautėsi kankinamas, kameroje sąlygos buvo nežmoniškos, jautė nepatogumus, tuo pačiu jis patyrė neturtinę žalą. Pareiškėjas prašė už laikotarpį, praleistą Šiaulių kalėjime, kol nebuvo tinkamai sprendžiamas jo skundas, priteisti 280 Eur neturtinei žalai atlyginti.