Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-11-08 · Administracinė byla Nr. I1-13114-362/2024

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-08
Bylos Nr.
I1-13114-362/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03529-2024-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Pareiškėjas
E. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-13114-362/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03529-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 8 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. V. skunde teismo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos, priteisti 280 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pareiškėjas E. V. nurodė, kad 2023-12-28 skundu kreipėsi į Nacionalinį visuomenės sveikatos centrą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, nurodydamas, jog jo buvimo kameroje Šiaulių kalėjime įrengtas ventiliatorius skleidžia didelį triukšmą, tuo yra pažeidžiamos higienos normos, kas jam sukelia didelius nepatogumus, tad prašė patikrinti ventiliacijos skleidžiamą garsą. Skundas buvo pas atsakovą gautas 2024-01-04, tačiau nebuvo imtasi tinkamų priemonių, vietoj triukšmo lygio patikrinimo skundas buvo perduotas spręsti nekompetentingai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybai. Tik po to, kai jis pateikė naują skundą, patikrinimas buvo atliktas 2024-02-01, ir jis tą pačią dieną buvo perkeltas į kitą kamerą. Dėl tokio atsakovo netinkamo veikimo, kai jo skundas buvo persiųstas nekompetentingai įstaigai, kuri negali atlikti triukšmo matavimo, jis nuo 2024-01-04 iki 2024-02-01 buvo kameroje, kurioje iš ventiliacijos sklido per didelis triukšmas, jis jautėsi kankinamas, kameroje sąlygos buvo nežmoniškos, jautė nepatogumus, tuo pačiu jis patyrė neturtinę žalą. Prašo už laikotarpį, praleistą Šiaulių kalėjime, kol nebuvo tinkamai sprendžiamas jo skundas, priteisti 280 Eur neturtinei žalai atlyginti.