Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui advokatui P. V. (dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo būdu naudojant ZOOM platformą),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A. (buvusi pavardė T.-S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio kalėjime, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybė, teista:

1. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 26 parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendis ir, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo būdu, skirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 42 parų arešto bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

10. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė, su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) ir skirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Skirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir kaltinamajai skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

16. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

21. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė, su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta 9 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta subendrinta 9 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir kaltinamajai skirta galutinė subendrinta 10 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi perkvalifikavus kaltinamosios veikas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu kaltinamajai paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikusi 2023 m. rugsėjo 4 d.;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

24. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (penkios veikos) ir skirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė;

25. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta galutinė, su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 45 parų arešto bausmė;

27. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta 35 parų arešto bausmė;

28. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė.

29. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

30. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta 30 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme ir skirta galutinė 45 parų arešto bausmė. Bausmę atlikusi 2024 m. lapkričio 8 d.;

31. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta 30 parų arešto bausmė. Pateiktas pranešimas apie nuosprendžio nevykdymą, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-1132/2025 paskirta kardomoji priemonė;

32. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d., bausmės neatlikusi;

33. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 29 d., bausmės neatlikusi;

34. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikusi;

35. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikusi;

36. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pateiktas pranešimas apie nuosprendžio nevykdymą, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-1132/2025 paskirta kardomoji priemonė;

37. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pateiktas pranešimas apie nuosprendžio nevykdymą, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-1132/2025 paskirta kardomoji priemonė;

38. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) ir skirta 30 parų arešto bausmė. Pateiktas pranešimas apie nuosprendžio nevykdymą, nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-1132/2025 paskirta kardomoji priemonė;

39. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

40. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

41. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Teistumai neišnykę, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji S. A. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-09-25, apie 12:04 val., iš UAB "Iki Lietuva", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų pagrobė: 1 vnt. kavos pupelių "Pellini espresso bar vivace No.82", 1 kg, kurių vertė 27,99 Eur; 2 vnt. kavos pupelių "Lor classique", 1 kg, kurių 1 vnt. vertė 30,79 Eur, bendra vertė 61,58 Eur; 3 vnt. kavos pupelių "Lor forza", 1 kg, kurių 1 vnt. vertė 30,79 Eur, bendra vertė – 92,37 Eur; 1 vnt. kavos pupelių "Pellini espresso bar gran aroma No.3", 1 kg, kurių vertė 27,99 Eur; 1 vnt. kavos pupelių "L. B.", 1 kg, kurių vertė 30,79 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir padarė UAB "Iki Lietuva" bendrą 240,72 Eur turtinę žalą.

Kaltinamoji S. A. kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad dėl praėjusio laiko, tokių pačių veiksmų kiekio detaliai šios nusikalstamos veikos aplinkybių neprisimena ir neturi ką paaiškinti. Parodė, kad buvo Marijampolės mieste esančioje „IKI Lietuva“ parduotuvėje, pavogė iš jos kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Kur padėjo pavogtus daiktus- neatsimena, kavą vogė sau naudojimui. Civilinį ieškinį pripažįsta. Apie ateitį nieko negalvoja, gyvena šia diena, o gailėtis gali vieną- du kartus, bet ne šimtą kartų.

Motyvuojamoji dalis

UAB "IKI LIETUVA" pareiškime nurodyta, jog analizuojant parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus dėl prekių trūkumo nustatyta, kad prekės buvo 2024-09-25, apie 12 val. 04 min., buvo pavogtos. Vaizdo įrašuose užfiksuota moteris, kuri parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė prekių, sudėjo į savo geltonos spalvos krepšį, išėjo pro daržovių skyrių, už prekes parduotuvės kasoje nebuvo mokėta. Pavogtos prekės: 1) 1 vnt. po 1 kg kavos pupelės „PELLINI ESPRESSO BAR VIVACE No. 82", prekės kodas 246348, prekės pardavimo kaina - 27 eur 99 ct, 2) 2 vnt. po 1 kg kavos pupelės „L'OR CLASSIQUE", prekės kodas 263349, prekės pardavimo kaina - 30 eur 79 ct, visų prekių pardavimo kaina - 61 eur 58 c.; 3) 3 vnt. po 1 kg kavos pupelės „L'OR FORZA", prekės kodas - 263350, prekės pardavimo kaina 30 eur 79 ct, visų prekių pardavimo kaina - 92 eur 37 ct; 4) 1 vnt. po 1 kg kavos pupelės „PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA No. 3", prekės kodas - 269209, prekės pradavimo kaina - 27 eur 99 ct; 5) 1 vnt. po 1 kg kavos pupelės „L'OR BRAZIL", prekės kodas 275372, prekės pardavimo kaina 30 eur 79 ct. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 240eur ir 72 ct. Prie pareiškimo pridėti įgaliojimas, prekių nurašymo dokumentas, vaizdo įrašai (b.l. 5-11).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti Saugos tarnybos "Grifsag" pateikti vaizdo kamerų įrašai :

-failas su užrašu „2024-09-25_16-24-48“ . Įraše matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę pro daržovių skyrių. Kairiajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-25“ ir laikas 12:04:29 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 s. Vaizdo įraše 12:04:29 val. matoma, kaip į PC prekių salę, pro daržovių skyrių įeina moteris šviesiais plaukais, dėvinti džinsinius marškinius ir juodos spalvos kelnėmis, ant kairio peties turi geltonos spalvos prekių krepšį, įeidama į PC prekių salę paima žalios spalvos PC prekių krepšį. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 12:06:27 val.;

-failas su užrašu „2024-09-25_16-25-31“. Įraše matoma parduotuvės prekybos salė. Kairiajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-25“ ir laikas 12:05:50 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 47 s. Vaizdo įrašo pradžia 12:05:50 val. 12:05:50 val. vaizdo įraše matoma, kaip PC prekių salėje, tarp prekių lentynų stovi moteris šviesiais plaukais, dėvinti džinsinius marškinius ir juodos spalvos kelnes, ant kairio peties turi geltonos spalvos prekių krepšį, kairėje rankoje laiko PC žalios spalvos prekių krepšį. 12:06:05 val. dešine ranka paima iš prekių lentynos 1 vnt. kavos pakelį, įsideda į žalios spalvos prekių krepšį, kurį padeda ant žemės. Nuo peties nusiima geltonos spalvos prekių krepšį, laiko rankoje, iš žalios spalvos prekių krepšio išima 1 vnt. kavos ir įsideda į geltonos spalvos prekių krepšį. Toliau 12:06:09 val. dešine ranka paima iš prekių lentynos vieną po kitos 7 vnt. kavos pakelių ir įsideda į geltonos spalvos prekių krepšį. 12:06:37 val. nuo žemės paima PC žalios spalvos prekių krepšį ir išeina. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 12:07:50 val. ;

-failas su užrašu „2024-09-25_16-26-55“. Įraše matomas parduotuvės gyvūnų prekių prekybos salė. Kairiajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-25“ ir laikas 12:07:04 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 38 s. Vaizdo įrašo pradžia 12:07:04 val. 12:07:04 val. vaizdo įraše matoma, kaip PC moteris šviesiais plaukais, dėvinti džinsinius marškinius ir juodos spalvos kelnes, ant kairio peties turi geltonos spalvos prekių krepšį, kairėje rankoje laiko žalios spalvos prekybos centro prekių krepšį, eina per prekybos salės daržovių skyrių link įėjimo į prekybos centrą. 12:07:12 val. ji praeina per automatinius apsaugos vartelius. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 12:09:02 val.;

-failas su užrašu „2024-09-25_16-27-22“. Įrašas matomas įėjimas į prekybos patalpų salę per daržovių skyrių. Kairiajame apatiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-25“ ir laikas 12:07:09 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 48 s. Vaizdo įrašo pradžia 12:07:09 val. 12:07:09 val. vaizdo įraše matoma, kaip ta pati moteris eina per prekybos salės daržovių skyrių, 12:07:13 val. moteris praeina per automatinius apsaugos vartelius ir eina link parduotuvės išėjimo. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 12:09:07 val. (b.l.18-20)

2024-10-28 Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-39693-24 ir peržiūrėjus Saugos tarnybos "Grifsag" pateiktus vaizdo kamerų įrašus bei pasidalinus informacija su Marijampolės AVPK pareigūnais nustatyta, kad 2024-09-25 apie 12 val. 04 min. galimai padariusi nusikalstamą veiką moteris pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinoma S. T. – S. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, S. T. – S. atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo įrašuose matomą asmenį (b.l. 34-35).

Aparti įrodymai (kaltinamosios parodymai, daiktų apžiūrų protokolai, kuriuose aprašyti vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti duomenys parduotuvėje, UAB „IKI Lietuva“ duomenys apie prekių vertę) neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji S. A. pavogė svetimą, t. y. UAB „IKI Lietuva“, turtą- kavos pupelių pakelius, kurių bendra vertė 240,72 eurų. Kaltinamoji S. A. jai inkriminuotos nusikalstamos veikos metu veikė tiesiogine tyčia, t. y. suprato, jog parduotuvėje paimdama iš prekių lentynos alkoholinius gėrimus, išeidama iš parduotuvės už juos nesumokėjusi, taip pagrobia svetimą turtą ir savo veiksmais to siekė.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veikas pagal BK 178 straipsnį, pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Iš parduotuvės prekybos salės pagrobtų ten išstatytų pardavimui prekių vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte vagystės padarymo metu, t. y. remiantis tokio daikto pardavimo kaina, į kurią jau būna įskaičiuotas ir pridėtinės vertės mokestis, neatsižvelgiant į taikomas nuolaidas. (kasacinės bylos Nr. 2K-394/2006, 2K-741/2007, Nr. 2K-84-699/2015, 2K-245-696/2015, 2K-147-511/2016, 2K-226-693/2017). Esant tokiai teismų praktikai, kaltinamosios S. A. pagrobto turto vertė, kurią patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pateikti duomenys, yra 240,72 eur ir viršija 3, bet neviršija 10 minimalių gyvenimo lygių sumą, todėl atitinka BK 178 str. 5 d. sudėtį.

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė 240,72 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai dėl pavogtų ir negrąžintų prekių atlyginti (b.l. 75-76). Kaltinamoji civilinį ieškinį pripažino visiškai. Aptartais įrodymais ir motyvais dėl kaltinamosios kaltės teismas sprendė, kad jos kaltė neteisėtais nusikalstamais veiksmais pagrobiant civilinio ieškovo turtą įrodyta visiškai, pavogti daiktai nesugrąžinti, tokiais veiksmais civiliniam ieškovui buvo padaryta turtinė žala ir ši žala yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika. Ieškinio dydį patvirtina pateikti dokumentai dėl pavogtų prekių vertės, padarytą žalą sudaro prekės pardavimo kaina, kuri buvo vagystės dieną. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas. Kaltinamoji turi pareigą šią žalą atlyginti.( BPK 109 str., CK 6.263 str.).

Kaltinamosios S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji praeityje teista, teistumas neišnykęs, tačiau jos padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, todėl šioje byloje spręsti klausimą dėl kaltinamosios pripažinimo recidyviste ir tuo pačiu dėl šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažinimo nėra pagrindo.

Kaltinamajai skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamosios S. A. padaryta nusikalstama veika priskirta baudžiamiesiems nusižengimams. S. A. sistemingai daro to paties pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. Nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, padarytos turtinės žalos neatlyginusi. Įvertinus šias aplinkybes, jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė-areštas. Pagal BK 61 straipsnyje, reglamentuojančiame bausmės skyrimą, nustatant skirtinos bausmės dydį, turi būti įvertinta ne tik atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios aplinkybės buvimo faktas, tačiau ir tokių aplinkybių reikšmingumas kartu su kitais BK 54 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo pagrindais, tarp jų ir veikos pavojingumu, kaltės forma ir rūšimi, kaltininko asmenybe, padarytos nusikalstamos veikos motyvais ir tikslais. Teismas sprendžia, kad nustatant bausmės dydį kaltinamajai S. A. reikšmingiausios yra jos asmenybę neigiamai apibūdinančios aplinkybės- sistemingas nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymas, nenoras keisti savo gyvenimo būdą, išvadų iš ankstesnių teistumų nedarymas, todėl, nors nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, skirtina didesnė negu vidurkis už baudžiamojo nusižengimo padarymą numatyta arešto bausmė.

Kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

S. A. atžvilgiu yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, kuriais ji pripažinta kalta ir nuteista, tačiau atsižvelgus į tai, kad dalis kaltinamosios atžvilgiu priimtų nuosprendžių yra neįsiteisėję, be to, jos atžvilgiu teismuose taip pat nagrinėjama ir daugiau baudžiamųjų bylų, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su kitomis bausmėmis nebendrinama. Kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, jiems įsiteisėjus bus išspręsta BPK 347 straipsnio tvarka.

2025-01-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos nutartimi kaltinamajai S. A. BPK 51 str. 2 d. pagrindu paskirtas gynėjas. Kaltinamoji gynėjo neatsisakė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyrius pateikė teismui pažymą Nr. APD-2025-02492), kad šioje byloje antrines teisinės pagalbos išlaidos yra 131,25 eur. Kaltinamoji nedirba, pajamų negauna, atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime. Atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, šios išlaidos neišieškotinos. (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti-1 kompaktinis diskas su įrašu, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str.1d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. A. (buvusi pavardė T.-S.) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nuosprendį dienos.

Kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo IKI Lietuva UAB ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios S. A. (buvusi pavardė T.-S.) civiliniam ieškovui IKI Lietuva, (duomenys neskelbtini)72 (du šimtus keturiasdešimt eurų ir 72 centus) eurus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų neišieškoti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-1 kompaktinį diską su įrašais, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str.1d. 3 p.)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.