- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-21
- Bylos Nr.
- A-442-2447-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01261-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Audrius Bakaveckas
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolo gilė“, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, E. V., uždarajai akcinei bendrovei „Omad“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolo gilė“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo 785-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Naugardas“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolo gilė“, E. V. ir uždarajai akcinei bendrovei „Omad“, dėl statybos leidimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolo gilė“ 2009 m. rugpjūčio 27 d. išduotą statybos leidimą Nr. NR/819/09-0653.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino ir panaikino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2009 m. balandžio 21 d. projektavimo sąlygų sąvadą Nr. RSP 763 bei 2009 m. rugpjūčio 27 d. statybos leidimą Nr. NR/819/09-0653.
Trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Ąžuolo gilė“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimą ir administracinę bylą nutraukti arba atmesti pareiškėjo skundą.
Atsakovas taip pat padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimą ir administracinę bylą nutraukti arba atmesti pareiškėjo skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. liepos 21 d. nutartimi apeliacinius skundus tenkino iš dalies: panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimą ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą iš naujo, 2012 m. sausio 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
II.
Trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Ąžuolo gilė“ prašo priteisti iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidas, turėtas nagrinėjant bylą apeliacine tvarka. Trečiasis suinteresuotas asmuo nurodo, kad minėtas išlaidas sudaro: 831,88 Lt, sumokėti bendrovei „D legals“ už atsiliepimo į pareiškėjo atskirąjį skundą dėl prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę atmetimo parengimą; 831,88 Lt, sumokėti bendrovei „D legals“ už apeliacinio skundo parengimą; 756,25 Lt, sumokėti bendrovei „D legals“ už prašymo atidėti (sustabdyti) bylos nagrinėjimą parengimą ir teisines konsultacijas rengiantis apeliacinės instancijos teismo posėdžiui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Šioje administracinėje byloje pareiškėjas ginčijo trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Ąžuolo gilė“ išduotą statybos leidimą. Byloje priėmus galutinį Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 26 d. sprendimą, pareiškėjo skundas buvo atmestas ir tokiu būdu apgintos UAB „Ąžuolo gilė“ teisės. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog byla išspręsta UAB „Ąžuolo gilė“ naudai, ir ši bendrovė turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 5 ir 6 dalys).
UAB „Ąžuolo gilė“ pateikta 2009 m. gruodžio 20 d. teisinių paslaugų teikimo sutartis su UAB „D legals“, UAB „D legals“ išrašytos PVM sąskaitos–faktūros, mokėjimo nurodymai patvirtina UAB „Ąžuolo gilė“ nurodytas bylinėjimosi išlaidas, turėtas nagrinėjant bylą apeliacine tvarka. Tačiau visa šių išlaidų suma negali būti priteista.
UAB „Ąžuolo gilė“ atsiliepimas į pareiškėjo atskirąjį skundą savo esme buvo dokumentas tik dėl atskiro procesinio klausimo, kurio išsprendimas nebuvo sudėtingas. Atsižvelgiant į spręsto klausimo pobūdį bei sudėtingumą, už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą priteistina 100 Lt bylinėjimosi išlaidų.
UAB „Ąžuolo gilė“ apeliacinis skundas buvo patenkintas ne visiškai, o iš dalies. Atsižvelgiant į tokią apeliacinio proceso baigtį bei nagrinėtų klausimų sudėtingumą, prašomos priteisti apeliacinio skundo parengimo išlaidos mažintinos iki 400 Lt.
UAB „Ąžuolo gilė“ apeliacinės instancijos teismui pateiktas prašymas atidėti (sustabdyti) bylos nagrinėjimą apeliacinės instancijos teismo protokoline nutartimi buvo atmestas, todėl šio prašymo parengimo išlaidos nepriteistinos. Už teisines konsultacijas rengiantis apeliacinės instancijos teismo posėdžiui priteistina 50 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Iš viso UAB „Ąžuolo gilė“ naudai iš bylą pralaimėjusio pareiškėjo priteistina 550 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Prašymą tenkinti iš dalies.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolo gilė“ iš 785-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos „Naugardas“ 550 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų).
Nutartis neskundžiama.