- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-23
- Bylos Nr.
- 2YT-5121-1025/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01259-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- A. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Asta Matulevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis J. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pateikė skundą, kuriuo prašo perskaičiuoti antstolio J. P. 2026-01-29 išlaidų apskaičiavimą Nr. S-26-172-7608 vykdomosiose bylose Nr. 0172/16/00347, 0172/18/00977, 0172/18/01263.
1.1. Skundą motyvuoja tuo pagrindu, jog nors vykdomosios bylos pradėtos 2015-2018 m., per pastaruosius dvejus metus nebuvo atlikta jokių realių išieškojimo veiksmų iš pareiškėjo turto. Pareiškėjas abejoja dėl nuolatinio vykdomosios bylos administravimo išlaidų (203,53 Eur) ir atlygio antstoliui (954,68 Eur) skaičiavimo bei jų proporcingumo faktiškai atliktiems veiksmams.
2. Suinteresuotas asmuo antstolis J. P. CPK 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2026-02-02 patvarkymu Nr. S-26-172-2015 skundą atmetė ir skundą persiuntė teismui.
2.1. Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00347 yra apskaičiuotos vykdomosios administravimo išlaidos – 173,74 Eur suma, vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/00977 vykdomosios bylos administravimo išlaidos – 29,78 Eur suma ir vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/01263 vykdomosios bylos administravimo išlaidos – 32,00 Eur suma.
2.2. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00347, vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/00977 ir vykdomojoje byloje 0172/18/01263 apskaičiuotos papildomos vykdymo išlaidos iki 2019-07-31 301,52 Eur suma.
2.3. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00347, vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/009 vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/01263 apskaičiuotas bendras atlygis antstoliui sudaro 954,68 Eur sumą.
2.4. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00347, vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/009 vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/01263 yra apskaičiuotas mokamas užklausimas 6,56 Eur suma ir 121,25 Eur pašto išlaidų suma.
2.5. Nurodė, jog buvo apskaičiuojamos vykdymo išlaidos ir surašomi vykdymo išlaidų apskaičiavimai, tai yra 2022-05-05 Nr. S-22-172-22663, 2022-09-02 Nr. S-22-172-47206, 2023-02-03 Nr. S-23-172-5951, 2023-02-13 Nr. S-23-172- 8470, 2023-06-09 Nr. S-23-172-33002, 2023-08-10 Nr. S-23-172-44888, 2024-02-05 Nr. S-24-172-5803, 2025-05-08 Nr. S-25-172-28943, 2025-06-27 Nr. S-25-172-41955, 2025-10-24 Nr. S-25-172-75291, 2025-11-14 Nr. S-25-172-81248, 2025-12-10 Nr. S-25-172-89637, kuriuose apskaičiuotų vykdymo išlaidų dydžiai iš esmės nesiskyrė (vykdymo išlaidų dydžiai kito nežymiai, kadangi keitėsi taikomas vartotojų ketvirčio kainų indekso dydis, kuris nuo 2025-11-10 yra 1.607 dydžio ketvirčio vartotojų kainų indeksas bei pašto išlaidos) nuo 2026-01-29 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-26-172-7608 apskaičiuotų vykdymo išlaidų.
2.6. Pareiškėjas A. K. neveikimu, tai yra visiškai nemokėdamas skolos ir vykdymo išlaidų, būdamas įmonių vadovu ir nedarydamas išskaitų iš savo darbo užmokesčio privedė prie vykdymo išlaidų dydžių, nurodytų vykdymo išlaidų apskaičiavimuose, kitimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas atmestinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolio J. P. žinioje yra šios vykdomosios bylos: Nr. 0172/16/00347, pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2015-12-21 vykdomąjį raštą Nr. 1-50-795/2015 dėl 11 319,51 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. 0172/18/00977, pradėta pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2018-07-10 vykdomąjį raštą Nr. VRE-SP2-17440 dėl 213,90 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai; Nr. 0172/18/01263 pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-11-25 vykdomąjį raštą Nr. 1-132-549/2025 dėl 579,24 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos A. K. naudai.
4. Antstolis vykdomosiose bylose 2025-12-10 paskaičiavo 1 587,53 Eur vykdymo išlaidas kurios susideda iš: 203,52 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidų; 301,52 Eur papildomų vykdymo išlaidų apskaičiuotos 2019-07-31; 954,68 Eur atlygio antstoliui, 127,81 Eur išlaidų tretiesiems asmenims už vykdomosiose bylose šių suteiktas paslaugas. Iki 2025-12-10 skolininkas sumokėjo 453,24 Eur vykdymo išlaidų. Likusi išieškotina vykdymo išlaidų suma – 1 134,29 Eur.
5. Antstolis vykdomosiose bylose 2026-01-29 paskaičiavo 1 587,53 Eur vykdymo išlaidas kurios susideda iš: 203,52 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidų; 301,52 Eur papildomų vykdymo išlaidų apskaičiuotos 2019-07-31; 954,68 Eur atlygio antstoliui, 127,81 Eur išlaidų tretiesiems asmenims už vykdomosiose bylose šių suteiktas paslaugas. 2026-01-29 skolininkas sumokėjo 453,24 Eur vykdymo išlaidų. Likusi išieškotina vykdymo išlaidų suma – 1 134,29 Eur.
6. Nagrinėjamu atveju skolininkas ginčija 2026-01-29 išlaidų apskaičiavimą Nr. S-26-172-7608. Teigia, kad per pastaruosius dvejus metus antstolis neatliko realių išieškojimo veiksmų. Skolininkui kyla abejonių dėl vykdomosios bylos administravimo išlaidų (203,53 Eur) ir atlygio antstoliui (954,68 Eur) skaičiavimo bei jų proporcingumo faktiškai atliktiems veiksmams.
7. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės bei teisėti interesai. Teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Taigi antstolio pareiga siekti kuo greitesnio ir realaus sprendimo įvykdymo turi būti atliekama, atsižvelgiant į tai, jog nebūtų pažeidžiami įstatymo reikalavimai ir vykdymo proceso dalyvių teisės ir teisėti interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012).
8. Teismas, tirdamas suinteresuotų asmenų skundus dėl antstolių veiksmų teisėtumo, atlieka vykdymo proceso kontrolę (CPK 594 straipsnis). Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumą ir įvertinti kiekvieno iš jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtaką vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams.
9. Pažymėtina, kad antstolio atlygio bei administravimo išlaidų apskaičiavimą reglamentuoja sprendimų vykdymo instrukcija. Sprendimų vykdymo instrukcijos 114 punktas nustato, kad kai išieškojimą iš to paties skolininko antstolis vykdo pagal kelis vykdomuosius dokumentus, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų, išieškotiną ir realiai išieškotą sumas Instrukcijoje nustatyta tvarka. Sprendimų vykdymo instrukcijos 108 punkte numatyta, kad administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Instrukcijos 109 punkte. Pagal sprendimų vykdymo instrukcijos 109.14 punktą esant išieškotinai iš skolininko bendrai sumai nuo 8 700 Eur iki 14 500 Eur, antstolio atlygį sudaro 8 procentai nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 870 eurų.
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bendra vykdomosiose bylose išieškoma suma iš skolininko sudaro 12 112,65 Eur (213,90 Eur + 579,24 Eur + 11 319,51 Eur). Nuo išieškomos 12 112,65 Eur sumos atlygis antstoliui sudaro 969,01 Eur (12 112,65 Eur x 8 proc.). 2026-01-29 vykdymo išlaidų paskaičiavimu išieškomas iš skolininko 954,68 Eur atlygis antstoliui.
11. Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00347 apskaičiavo 173,74 Eur administravimo išlaidas, vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/00977 administravimo išlaidos siekia 29,78 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/01263 administravimo išlaidos sudaro 32,00 Eur. Administravimo išlaidos paskaičiuotos laikantis sprendimų vykdymo instrukcijos 109.4, 109.5, 109.14, 135 punktų reikalavimų. Bendra skolininkui priskaičiuota administravimo išlaidų suma sudaro 235,52 Eur. Ginčijamu 2026-01-29 vykdymo išlaidų paskaičiavimu iš skolininko reikalaujama 203,53 Eur administravimo išlaidų.
12. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antstolis vykdymo išlaidų apskaičiavimą buvo taip pat atlikęs 2025-12-10, 2025-11-14, 2025-10-24. 2025-12-10 ir 2025-11-14 vykdymo išlaidų detalizacijose nurodoma išieškoma 1 587,53 Eur vykdymo išlaidų suma, kuri sutampa su 2026-01-29 detalizacijoje pateikiamais skaičiavimais. 2025-10-24 vykdymo išlaidų paskaičiavime skolininkui priskaičiuota 1 587,37 Eur vykdymo išlaidų. Taigi nuo 2025-10-24 iki 2026-01-29 vykdymo išlaidos yra išaugusios tik 0,16 Eur. 2022-05-05 antstolis buvo paskaičiavęs skolininkui 1 544,96 Eur vykdymo išlaidas, kas rodo, kad nuo 2022-05-05 iki 2026-01-29 vykdymo išlaidų bendra suma išaugo tik 42,41 Eur. Antstolio atlygio bei administravimo išlaidų dydis per pastaruosius kelerius metus išliko nepakitęs. Pažymėtina, kad skolininkas ankstesnių antstolio atliktų paskaičiavimų neginčijo, sutiko tiek su antstolio atlygiu, tiek ir paskaičiuotomis administravimo išlaidomis. Šiuo atveju skundžiamas vykdymo išlaidų paskaičiavimas (2026-01-29), kuriuo skolininkui nėra priskaičiuota jokių naujų vykdymo išlaidų.
13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad antstolio atlygis bei administravimo išlaidos vykdomosiose bylose Nr. 0172/16/00347, Nr. 0172/18/00977, Nr. 0172/18/01263 yra paskaičiuotas teisingai laikantis CPK bei sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatų. Skolininkas neginčija vykdomosiose bylose susidariusių papildomų išlaidų bei išlaidų tretiesiems asmenims už suteiktas paslaugas dydžių, todėl teismas šiais klausimais nepasisako. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjo A. K. skundą dėl antstolio veiksmų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.