Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, spręsdamas klausimą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-02 Šiaulių apskrities VPK A. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹str. 4 d., padarymo. Protokole buvo nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013-06-06. Protokolo kopiją 2013-05-04 pasirašytinai buvo įteikta A. G. buvusiai žmonai D. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Pašto kurjeris jokių atžymų ant įteikimo pranešimo, kad A. G. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, nepadarė.

2013-06-06 Šiaulių apskrities VPK nutarimu A. G. buvo paskirta administracinė nuobauda - 250 Lt bauda bei nutarimo kopija 2013-06-06 išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. nurodyta: „Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.“ Per įstatyme nurodytą terminą skundas dėl priimto nutarimo nebuvo pateiktas.

2013-09-16 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas A. G. skundas, kuriame jis prašė atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nes 2013-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo įteiktas ne jo šeimos nariui. Savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai šiuo adresu negyvena nuo 2011metų gruodžio mėnesio. Apie gautą nutarimą buvusi sutuoktinė D. G. jį neinformavo. A. G. skunde nurodė savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini).

Prie skundo pridėta ištuokos liudijimo kopija iš kurios matyti, kad A. G. ir D. G. išsituokė 2013-04-26.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas.

Iš gyventojų registro duomenų matyti, kad A. G. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos informacinės sistemos – LITEKO duomenų bazės matyti, kad A. G. civilinėje byloje 2S-495-440/2013 (jo pateiktame skunde), civilinėje byloje 2S-594-210/2013, civilinėje byloje 2-917-372/2013 (pradėtoje 2013-06-14 pagal jo ieškinį), Civilinėje byloje 2-4935-232/2013 (pradėtoje 2013-07-10) nurodė savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Be to teismas atkreipia dėmesį, kad po 2013m. balandžio 26 d. A. G. du kartus buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jam surašytuose administracinių teisės pažeidimų protokoluose (administracinės bylos 07-13-7782602, 07-13-7669147) jis nurodė gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad A. G. tiek deklaruojama, tiek faktinė gyvenamoji vieta 2013-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo metu, 2013-06-06 Šiaulių apskrities VPK nutarimo išsiuntimo metu buvo adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 288 str. nurodyta: „Nutarimas skelbiamas tuojau pat, baigus bylos nagrinėjimą. Nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Nutarimo nuorašas įteikiamas pasirašytinai. Jeigu nutarimo nuorašas išsiunčiamas, tai įrašoma byloje.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ str. nurodyta: „Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. nurodyta: „Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.“

Administracinio teisės pažeidimo kodekse nėra išaiškinimo kas yra šeimos nariai, todėl pagal analogiją taikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 str. numatytas šeimos sąvokos išaiškinimas, kuriame nurodyta: „Asmens šeimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, arba asmuo, su kuriuo tas asmuo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka susitarė sudaryti santuoką, taip pat sutuoktinio tėvai, buvę sutuoktiniai.“

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog 2013-05-02 Šiaulių apskrities VPK nutarimas buvo įteiktas tinkamai – pasirašytinai jo šeimos narei kartu gyvenančiai buvusiai sutuoktinei D. G.. A. G. teismui nepateikė svarbias priežastis, dėl kurių praleido minėto nutarimo apskundimo terminą, todėl pateiktas prašymas dėl termino skundui paduoti netenkintinas ir skundas nepriimtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str.,-

nutaria:

Netenkinti A. G. prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2013-06-06 Šiaulių apskrities VPK priimto nutarimo ir pateiktą skundą nepriimti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.